大摩基金好不好？
1、大摩基金是“大摩”还是“摩根士丹利”？ 答主本来是想写“大摩基金真垃圾”的，但是考虑到这样不好，所以只能改成“大摩基金好不好”。 之所以这么问，是因为发现知乎上竟然没有人能正大光明地说出“大摩基金不好”这四个字（可能我关注的人里没有人买过大摩基金的吧）。不管怎么洗地，大摩基金被投资者骂是渣渣基金公司的事实是无法改变的。
2、大摩基金为什么这么招黑？ 我看了上面几个答案，有人说是因为规模，有人说是因为管理费高，还有人说是因为股票仓位低。实际上这些都不是原因，最根本的原因是大摩基金“不会投资”。
首先声明一点，我不了解大摩基金，下面说的“大摩基金不会投资”都是基于我所了解的、大众所熟知的 Morgan Stanley 这个名字的来历而得出的结论——即“Morgan Stanley=Morgan+Stanley”，而且我个人认为这个等式左边两个单词的拆分是有道理的。因此对于 “大摩不是行业第一名”、“非头部公募基金公司”等回答我表示非常不理解，因为从名字上就已经说明了一切呀！作为全球历史最悠久的投资公司之一（可能没有之一），Mogran Stanley 在投资上的造诣应该是毋庸置疑的。
那么问题又来了，为什么历史优秀的投资公司，会“不会投资”呢？ 我想说的是，当一家公司能够提供一揽子的投资服务时（比如 Mogan Stanley 同时做私募和公募），如果它在做公募这件事情上做得不好，那它一定是在别的地方补了洞；相反，如果它真的在某个(些)领域很出色，那肯定也是因为它在那方面没走错路。 比如，也许大摩基金在选股能力上有短板，但是在其他方面做的很好，比如相对低波动的选股策略（不知道是不是大摩首创，但这是大摩比较有名的策略了）或者行业配置。又或者在某种特殊情况下，通过主动降低股票仓位来规避风险，虽然这种降低仓位的策略很难受到投资者追捧，但这却是确保基金安全的重要一环。 所以我觉得“大摩基金会不会投资”这个问题可以这样问——“大摩基金会在哪些方面犯错”可能会更好一些。然后我们再把目光聚焦到这些问题上来。
最后我想再说一句，也许大摩基金的管理者们并不是最顶尖的，但是作为一个成立50多年的老牌投资公司，Morgan Stanley 在中国的合资公司们（包括华宝兴业、大成、大摩）的从业者们其实已经相当不错啦~，相信能坚持下去的话，一定会有更好的表现。