基金的评级机构有哪些？
国内对基金评级研究较为深入的是海通证券，早在2008年便发布了《基金评价体系》，之后不断调整完善。 比较主流的评级机构还有晨星、理柏、惠誉和穆迪等国外机构。这些机构的评级原理大同小异，以定量为主，结合定性分析进行综合评分，然后给出等级评价。这里就不赘述评级过程的繁琐了，网上都有相关资料（比如海通评级报告就可在其官网查到）。
不过需要指出的是，这些机构在评级过程中考虑的因素和采用的方法可能不会100%公开，所以不同机构给出的评级结果可能会有差异，甚至出现相反的情况（这并不奇怪，毕竟是人就会犯错嘛！）。对于投资者来说，了解不同的评级依据是否科学、合理很重要，否则一味依赖评级结果往往会事与愿违。下面简单介绍几家主流评级机构的评级思路。
首先来看看海外机构如何给基金进行评级。 以晨星为例，它把基金整体表现分为5个档次，分别为： 同时，晨星也对各档次的基金进行了定义： 值得一提的是，晨星把“主动”和“被动”区分开来单独评价并给出了定义： “主动”型基金追求超越基准线的收益；而“被动”型基金则力求跟踪指数的表现。其实很多所谓的“主动”型基金实际上并不主动，比如采用市值配比的指数型基金。
基于以上定义，若一只基金既想做“主动”又想做“被动”显然是不可能实现的。 这实际上也契合了中国目前市场上“主题型”基金的发展趋势。目前国内公募市场“主题型”基金如火如荼，而在国外这类基金却很难获得认可（因为实行严格分类监管）。 除了晨星外，其他国外的评级机构也多将基金表现划分为5级，具体划分标准各有不同。
国内的评级体系虽然与国外大相径庭，但也不失为一种特色。 海通证券的评级方法中，将基金的整体表现分为6格表示，即优异、优秀、良好、普通、较差和劣优。每一级别分别对应3种结果：持续性优秀、先优后劣或先劣后优，以及始终很差。 这种评级方法的优点在于能直观地反映基金业绩的波动性情况。
不过，国内基金业发展的时间短，很多基金刚成立时间不足5年，因此评级数据有缺失，部分基金甚至还会被降级处理。而且国内的评级主要侧重基金的单位净值增长，而对费率、风险等因素重视不够。