链克值得投资么？
链克不是“钱” （虽然可以兑换成BTC），而是一种计量单位。1个链克=1个BTC，相当于1公斤黄金等于1盎司黄金的意思。因为比特币的总量固定，因此需要不断发行新币来满足人们对于“钱”的需求；而每发行一个币，就等于在比特币的总价值上减去这一部分的价值。所以从本质上来讲，每次发行的币都是被“烧掉”的，只不过这个过程是动态的、非一次性完成的。 至于这个“燃烧”的具体过程是怎样的，这里就无需多言了，不了解的朋友只需要记住这样一个等式即可： 新增比特币←(挖出+交易所流出)比特币←(消费+奖励)比特币←交易手续费 所以从这个角度来看，所谓的“燃烧”，其实就是人们在交易中支付的交易手续费和因交易而产生的新的比特币供给。当然，这部分交易产生的手续费是有收益的——也就是作为互联网货币，比特币的运作费用。
由于一开始比特币的设计就是这样，因此目前来说我们无法改变这项设置。那么问题就来了，当一个新的交易产生时，由于运作费用的收益是确定的（除非增发新的比特币），假设为x，要使这一项的收益大于0，那么支付的费用就必须≥x；又由于每一笔交易的手续费都是不同的（这主要取决于交易量和交易类型），因此理论上讲，费用越高，则新产生的比特币数量就会越多。
说到这里，可能有的朋友已经会问了一个问题：既然你一直强调“每一次交易的手续费必须大于等于x”，那么这个x到底是多少呢？事实上，这个问题非常复杂。因为这不仅取决于交易的规模和类型，还受到整个网络的有效计算能力以及系统参数等许多因素的影响。由于比特币的交易不是零成本的，因此理论上来讲即使一笔交易没有产生任何额外的比特币，但只要其成本＞x，同样会使新产生的比特币数量增加。 不过，虽然无法确定每一个单独的交易是否真正造成了新的比特币供应的增加，但我们仍然可以通过统计方式来考察长期以来的总体状况。
例如，我们可以看一下在过去一段时间内，平均每次交易的手续费是多少、平均每天新产生的比特币数量是多少等等。通过这样的分析，我们能够比较准确地了解到比特币系统整体上的运作状况，也能进一步感受到所谓“燃烧”机制的存在。 当然，有些朋友可能会认为这种基于“燃烧”机制的算法并不公平——毕竟它使得那些支付高手续费的人遭受损失。但从另一个角度来说，如果任何人只要付出低廉的成本就能肆无忌惮地制造新币，那么比特币体系将毫无意义。