迦南科技何时复牌？
1，公司于 2017 年 8 月 31 日因涉及重大诉讼事项收到深交所出具的《关于对迦南科技股份有限公司的监管函》（【2017】第 49 号），监管函指出， 2016 年 5 月 26 日，你公司披露《关于立案调查结果及整改措施的提示性公告》称，因公司涉嫌违反证券法律法规，中国证监会决定对公司进行立案调查；2017 年 6 月 15 日，你公司披露《关于收到〈行政处罚事先告知书〉的公告》称，因涉嫌未按规定披露信息，证监会对公司拟处罚共计 60 万人民币，同时告知有权提起行政申诉或行政复议。至今，相关案件尚在进程中。 上述行为违反了相关规定，要求公司及时履行信息披露义务。
2、根据《中华人民共和国内容易损件强制标准》及相关文件规定，产品在出厂之日起 12个月以内的免费保修期内的质量保证承诺为缺陷责任期，自出厂之日起超过 12个月但不足 36个月的，在产品原价的基础上递增 5%作为逾期保险费。自出厂之日起超过 36个月的，在产品原价的基础上递增10%作为逾期保险费。以现金方式支付投保人的违约金。据此计算，原告要求被告赔偿的损失金额合计为 837，927.49 元。 请律师指导如何追讨损失！谢谢！
回答：一，本案的争议焦点在于： 1，被代持股份是否属于公司法解释四第十七条所规定的股东权益； 2，原告主张的返还代持股份并办理工商变更登记的请求能否得到支持 二，本案中，由于代持关系建立在李阳和李海山个人之间，并无证据证明李阳将委托事项通知了公司以及其他股东，因此对于韩峰而言，其有理由相信李阳系代表自己处理与嘉南科技之间的委托事务，且李阳已经实际处分了被代持的股权，并将所得款项交付给李海山，故李阳的行为应当认定为职务代理行为，相应法律后果应当由嘉南科技公司承担 三，至于原告诉请主张的利息损失和公证费，本院认为，由于被告占用原告资金，原告有权要求其支付相应的利息损失，至于公证费的支出是由于被告未履行法定或者约定义务，导致原告采取合理措施而产生的费用，属于违约产生的其他直接损失，理应由被告负担 原告的各项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持