美国是超级金融监管吗？
“市场在很大程度上决定了谁拥有和掌控着资本，而不是政府”，这句话是不是正确取决于对市场的定义。 如果市场是指商品或金融资产的买卖双方，那么这句话就是正确的。 因为金融市场本身是有其运行规律的，不是某个国家想干预就能干预得了的。任何国家干预的效果都只会是暂时的。 比如1929年大萧条，1987年的股灾，2008年的金融危机等等。每一次危机来临的时候，不管是美联储加息还是降息，财政刺激还是量化宽松，其实都在一定程度上缓解了危机，但从来没有彻底消灭过。所以从这个意义上说，市场在很大程度上决定了一切。
但如果市场是指参与国际金融运行的各个国家和机构，那么这句话就不正确了。 因为国际金融体系本身是一个金字塔型的等级结构，最高处是少数几个主要经济体（G5），他们共同组成金融体系的“核心”；下面是一系列的经济体，它们构成金融体系的“外围”。外围国家对核心国家存在着结构性依赖关系。
目前世界经济总体是向好的，主要原因是全球贸易自由化带来的经济增长。然而全球化并没有给所有国家带来同等的收益。一部分国家（主要是发展中国家）由于劳动力成本和土地成本的优势，成为了世界工厂，而另一部分国家则变成了进口国，消费了这些廉价的生产。但是无论哪一个经济体，金融自由的全球化给了它们一个共同的属性，那就是成为一个以美元为核心的国际货币体系下的债务人。
虽然每个经济体的债务规模不同，原因有很多，但归根结底每个经济体的债务上限都取决于它所能提供的抵押品——也就是它能够出口的商品和服务。因为最终每一个经济体的偿债能力都取决于它的国际贸易和投资收入。
从美国的角度来看，如果它要维持美元的信用，那么它就有义务提供更多的黄金和资产作为担保。否则美元贬值就会成为毫无节制的洪水。但从其他国家来看，特别是美国的债主们，如日本、瑞士和中国等，它们就希望美国能继续扩大印钞机，因为它可以靠印钞票来偿还债务，这对它们来说等于没有花什么代价就从美国人那里获得了大量财富。
当然这种好事是没有永恒的，当美国再也印不出钞票时，也就是这些国家债务崩溃之时。