机构博弈股票好吗?

邵建欣邵建欣最佳答案最佳答案

首先,说一点自己的感悟,可能有点偏题了 我觉得机构博弈股票的本质就是“在可控的风险下获得最大的收益”。 这个观点可以解释很多事情,也能带来很多思考。 用这一个标准来衡量我们日常的操作,可以发现很多问题。 比如我昨天买入的股票今天跌了,是不是我的操作有问题呢? 其实未必如此,假设你买的标的是一支优质标的,虽然短期可能会受到某些利空的影响下跌,但从长期来看,这些利空因素最终会消散,股价还是会回归原来的轨迹。这种情况下,你持有的标的整体上是向上的,只不过短期内有所回落,那么这种回调对于投资者来说就是可控的。而你在回调的时候补仓,拉低你的持仓成本,那么你获得的总体收益就会最大化。

再比如说我昨天卖出一只股票,今天它却大涨了,是不是我卖晚了? 也不一定,你要分析一下你卖出这只股的原因是什么,是因为出现了自己无法接受的回调还是因为感觉股价到了自己的止盈点位。如果是后者,那你没什么可抱怨的;而如果是因为前者,那就是你卖出过早了。过分的关注每日的涨跌幅而忽视了自己的买入逻辑是否发生了本质的变化是一种很糟糕的交易习惯。

所以回到这个问题上来,机构进行博弈的时候考虑的最多的就是自己所能控制的事情,减少自己对不可控因素的担忧。而对于大多数散户投资者而言,最容易出现的问题就是过度担忧那些自身根本无法控制的因素,而这些因素最终的确会影响股票的价格。所以散户投资者需要学习的就是如何把自己能掌控的因素给掌控好。 而机构和散户的区别就在于此,也许机构和你买同一只股票,但它们不会跟你抢筹码,更不会跟风炒作。因为对它们来说,每一分钱都要花在刀刃上,把钱花在能带来收益的地方才是它们该做的。

杜怀弘杜怀弘优质答主

先说结论,对于大部分散户来说,机构博弈是很鸡肋的! 首先说为什么这么说,因为目前市面上的很多私募机构都只能做到10%左右的胜率(当然也有做的很好的),而一只好基金每年只要保持80%以上的成功率就可以了。所以可以想象一下如果两只完全一样的产品的话,一年下来收益会有多大差别呢? 所以对于大部分人来说选择好的基金经理比跟机构做交易要靠谱的多,因为选基金经理其实就是在挑他的性格和选股能力罢了……

再说一个事实就是市面上很多所谓专业投资机构都是空手套白狼的家伙。比如前几年的股指期货套利,去年上半年黄金白银的投资机会这些。你信了他们所谓的策略之后,你就会发现他们根本连一点真金白银都没有投入进去,他们只是利用了规则的不透明而已。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!