基金定期风险高吗？
先说结论，单从风险角度看，基金定期的风险要高于股票； 但是从投资方式看，基金定期的风险要低于股票。 先来说说为什么基金定期的风险会高于股票呢？ 这主要来自基金本身的性质。基金的“基”字本身就有基础的含义，也就是说基金首先是一篮子基础资产，而基础资产最大的特征就是不能承担过度波动的风险——基金净值必须稳。如果某一天因为某种原因导致基金账面上的价值突然下降30%，那么第二天必然面临巨大的抛售压力，为了稳住净值，基金经理只能抛售手上已经跌了不少的股票，从而使得基金进一步下跌。这样的恶性循环一旦启动，最终结果可能就很难控制。这就是基金的刚性赎回风险。
虽然从长期来看，任何单个品种的波动率都是趋同的，但是就短期而言，不同资产的波动其实存在着明显的差异（比如2015年股灾期间，上证综指单日最大跌幅超过7%，而深成指和中小创指数单日最大跌幅均超过9%）。这种短时间内不同资产波动率的不对称性会带来一个后果：在刚性的赎回机制作用下，基金可能会被迫抛售手中盈利的股票来应对散户投资者的赎回要求，而这种抛售行为又会对基金所持有的其他股票带来负面影响，进而引起“踩踏”事件，最终导致基金持有人的利益受到损失。 从风险角度考虑，基金明显是存在严重不足点的。但是基金又是唯一一种能够组合投资的证券投资基金产品。对于普通投资人来说，由于信息渠道和专业知识的限制，直接选股的难度很大，通过基金间接入市是一个不错的办法。况且通过基金进行组合投资还能规避单一只股票带来的流动性风险。 再说第二个问题，基金定期的风险到底大不大？
前面说到基金有刚性赎回风险，很多投资者可能对这一风险还没有直观的感受，这里可以通过举例的方式来让大家对这个问题有更深入的认识。假设某个基金管理人管理的某只基金在成立初期规模大概为1亿元，正常情况下，该基金的赎回率应该比较低，所以每日的净值变动基本可以忽略不计。然而，假如突然有一大批客户提出赎回申请，比如说打算一次性全部赎回，这样势必会给该基金的净值带来较大的冲击。为了稳控局面，基金经理只有抛售手中资产，以求尽快完成赎回任务。在这种情况下，基金持有的资产很有可能会因暴跌而缩水，当然，投资人的资金也就很可能遭受损失。
当然，基金经理也会想尽办法来避免这种情况的出现，比如说事先做合理的仓位调整，又或者通过分散投资来降低单一标的的敏感度等等。这些措施的实施效果如何取决于基金经理的投资能力。不过，无论采取怎样的措施，基金定期面临一定的风险是不争的事实。