中国稀土败诉案原因？
本案裁决结果如下： 美国商务部宣布，鉴于中国在2014年反倾销税期内，没有达到承诺的减让目标，因此继续对中国产稀土产品征收10%—30%的关税。 中国此前多次表态，将致力于解决美企“反倾销”“反补贴”等问题。今年6月，在中美贸易战刚刚拉开序幕之时，中国政府就宣布对原产于美国的进口稀土产品，征收反制关税。
此次裁决也表明了美国坚持单边主义的立场和心态，而无视中国的善意和做出的让步。 事实上，早在2014年8月，为回应美国对华商品征收高额关税以及限制中国企业投资美资企业，中方曾主动提出在2015年底前，平均降低10%的汽车及零部件、钢铁、有色等产品的出口税率。
中国还承诺，到2017年底将铝土矿、镍、锌等的出口税率降低一半以上；到2019年底全部取消。 然而直至三年后的今天，这一承诺并未完全兑现。 据国家统计局网站消息，2017年末，对外贸易出口退税共计14156亿元(人民币，下同)，较上一年下降15.8%。
其中，有色金属及其制品出口退税总额同比下降19%至713亿元，钢材出口退税总额同比下降15.2%至1937亿元。 值得注意的是，去年7月底，国家工商总局还公布了对10类重点商品的反不正当竞争执法典型案例，其中包括钢材、铝材等商品，涉及不正当价格行为、商业贿赂等，涉案总金额达2.03亿元。 中国有全球最完整的工业体系，有大量低端产品产能严重过剩，靠成本优势抢占市场，导致国际市场价格走低。同时，也有大量的优质产品，因为技术等原因，遭受国外贸易保护主义遏制。
显然，在美国高科技产业面前，中国很多优质产品都属于后者。面对这样的现实，我们到底应该怎样做才能维护自己的权益呢？是继续以市场换技术，还是启动反倾销法捍卫自己权利？无疑这两个选择都很难。 而本案的裁决很有可能是一个风向标，以后类似案件可以以此作为参考依据。