泰康多策略优选基金？
首先，我不太赞成通过百度知道来评估一个基金经理的水平和风格。因为每个人的风险偏好不一样，对基金风格的评价也没有一个统一的标准答案。就像问一千个人“这个世界上最美的人是谁”，得到的结果可能会是一千个版本；同样问一千万个人“你觉得这个基金经理的水平如何”，可能有一千万个答案。（当然，如果同时问一百万人 “你认为乔丹历史地位能不能排进前五” 这种问题的话，可能得到的结果就相对客观一些了） 所以，我一般不推荐通过搜索引擎直接搜索方式找“好基金”或者“差基金”（其实最好根本就不用搜索引擎，见前面一篇文章《为何基金投资要远离“搜商”》）。 不过，既然题主提到了这支叫作“多策略优选”的基金，我想说的是，这是一支非常糟糕的基金。
（1）. 从投资范围来看，这支基金的股票仓位可以达到95%（说明：这里为了表述方便，不详细列举债券、现金等投资品种，实际上，根据合同规定，这些投资品种合计不能超过5%）。从业绩来看，2017年-2018年的收益率分别为39.4%和18.8%，表现不错，但是2019年至今却亏损了6.8%。我翻了下年报，发现2019年年报里面提到导致今年业绩亏损的几个原因：a. 市场下跌时主动减仓规避风险；b. 仓位降低到较低水平，无法获得更好的收益；c. 选股失败，持仓个股亏损较为严重等等。 所以总结一下：虽然仓位可以调节，但是在行情上涨时却没有充分加仓，在行情下跌时反而盲目减仓，不但没有把握到较好的收益，反而出现了较大的回撤。
（2）. 从业绩走势来看，与同期沪深300指数和中证500指数的表现相比，除了2017年大幅跑赢之外，2018年和2019年以来都是跑输的。而且，值得注意的是，2018年比2017年业绩出现较大回落的情况下，净值创出新高，这在客观上说明了什么问题呢？说明尽管2018年是整体市场下跌的年份，但该基金在前一年上涨的情况下，没有合理控制仓位，反而在高仓位运作的前提下遭受了损失。
（3）. 从风控角度考虑，两支基金在同一时间买入相同数量的股票，A基金买到了前十大重仓股中第四高的仓位，B基金最多只买了第十大重仓股的1/4，结果一年后A基金巨亏，B基金微赚。这算不算违背风控原则？ 如果单看这一条，肯定算是。 但是，如果是从长期视角来看呢？A基金之前每年都跑赢指数，2018年是波动加剧的一年，对于大多数股票来说应该是大幅下跌的，然而A基金那一年也只回撤了14%，之前的优势得以保持；而B基金之前两年均跑输指数，2018年才取得正收益，并且是明显高于A基金的年化收益。 这算不算违背风控原则？ 我不想评价。 你自己判断吧。