陈志武是美国经济杀手吗？
“经济杀手”这个说法挺有意思的（笑） 我是经管学院毕业的，当时我们学校里对“西方经济学派”那一套是如数家珍的。至于什么“后凯恩斯主义”“货币主义”“供给学派”更是耳熟能详。 但是出了校门以后，我发觉这些学派的说法在现实世界都不靠谱！ 于是我就开始自学金融工程、计量、随机控制等学科，试图找到更靠谱的解释。但是越学就越发觉得经典理论的空洞乏味，越学越觉得自己以前学的那些所谓“正统”经济学多么可笑！
后来读了张五常老师的《经济解释》和《制度经济学》以后，才终于找到了一个满意的解释。于是乎我就抛弃了以前学的那一套，转而以张五常老师的体系作为自己的基础。当然，我也会留一些自己不太同意的地方。 总之，我现在觉得之前的那个我（指学习西方主流经济学的我）是一个傻逼……而傻逼的根源就在于我对经济学理解的不够深刻，思考的问题过于肤浅。
所以呢，我现在认为陈教授不是什么“经济杀手”，而是一个清醒的说梦人。他不断地质疑现有经济学的种种教条，提出了不少有道理、但很难被现有经济学接受的观点。他是站在后人的立场上看前人的问题。所以他才会被指责为“颠覆”。其实他根本就没想颠覆什么，他的本意就是挑明了许多经济学家不愿意直接说的意思——现有的这些经济学说辞有很多都是扯淡的！ 所以他才敢那么直爽地批评张五常老师。如果换成是我，我是绝对不敢这么胆大包天的（虽然我心里也经常这样想）。