借名贷款违反了什么？
根据金融时报报道，在浙江省湖州市中级人民法院日前开庭审理的一起名誉权纠纷案中，某银行浙江分行提交的证据显示，陈某于2010年8月向银行申请办理车贷业务，贷款金额为37.4万元。银行信贷人员彭某陪同陈某办理贷款手续时，欺骗陈某让其提供其妻子黄某的名字作为贷款担保人。陈某贷款买车后，于2012年6月13日还清贷款，但银行居然在黄某的名下仍留存有银行欠条。而该银行浙江分行与黄某仅因该笔37.4万元贷款产生的535元欠息纠纷，却连本带息达58678.36元。
黄某因拒不还款，银行遂告至杭州拱墅法院。法院经审理认为，根据我国《合同法》规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当认真勤勉完成委托事务，但梁某并未提交任何证据证明其已尽到合理的审查义务，根据本案的具体情况，应承担不利的法律后果。
法院遂判决，驳回某银行浙江分行的诉讼请求。某银行浙江分行不服一审判决，提起上诉。2015年4月28日，浙江省杭州市中级人民法院终审裁定：某银行浙江分行与陈某建立贷款法律关系，其与黄某建立担保法律关系。因陈某已归还贷款，而黄某不应再承担保证责任，故驳回某银行浙江分行的上诉，维持原判。
案例2：
2011年，黄某通过朋友介绍认识潘某，潘某称可以低息借给黄某15万元，黄某拿该笔借款偿还了自己欠他人的高息。潘某随即将黄某写的借据拿走。2012年上半年，潘某通过他人告知黄某，有人愿意替其偿还该笔借款。潘某要求黄某将自己代其偿还给他人的15万元写入借据，黄某虽然不愿意但无奈只好通过银行汇款15万元给潘某。潘某收到15万元后，于2012年10月12日拿出事先打印好的内容“今借到黄某15万元，利率28‰”的借条一张给黄某，黄某看后未作任何表示，后将该借据放置于抽屉内。
2013年上半年，潘某携其妻蔡某某上门找到黄某，要求偿还该笔15万元借款，并声称如果三天内不还款，则将会以每天1500元计算利息。黄某辩称该笔钱款自己已经通过银行汇款还给潘某，潘某称未收到该笔15万元还款，并声称如三天后不还款，则每天将计收1500元违约金。
三天后，潘某向黄某发送含“今欠潘某15万元”内容的短信一条，此后仍多次以短信方式向黄某催款，黄某并未回应。2013年8月2日，潘某以黄某拖欠其15万元借款为由诉至法院，要求黄某及其妻子履行还款责任。
黄某向法庭提交了其银行历史交易明细清单，用以证明其已于2012年6月13日通过银行汇款向潘某偿还15万元借款。潘某对该银行历史交易明细清单的真实性并未否认，但辩称汇款人是黄某的朋友王某某，15万元应属王某某偿还潘某的借款，与黄某的15万元借款无关。
为此，潘某向法院提交了一份由黄某签字的15万元借据，借据上加盖有“汪某担保公司”的公章。法庭上，潘某陈述该笔15万元借款的实际用途系黄某以汪某担保公司的名义使用，潘某只是受黄某的委托而代为履行还款义务。
案例分析：
一、无据贷款
无据贷款，是指金融机构的工作人员在受理公众存款申请时，不要求贷款人出具存款证明，而在放贷时又未审查资金来源，致使贷款资金来自于贷款申请人自身的存款账户或银行账户。其主要表现形式有：谎称贷款利息低、贷款期限长；诱骗无贷户以房贷转按揭、借名贷款等形式贷款；以无抵押贷款为诱饵强制要求贷款人购房贷保险；要求贷款人将家庭成员名下资产作为贷款的抵押物；贷款合同中附有不合理、不合理地限制贷款人权利的条款等等。
二、假按揭
假按揭即“暗度高息转贷”，其表现形式为：以银行工作人员的名义与贷款申请人共同筹款，贷款申请人先将部分款项交给以银行工作人员为代表的大额贷中介机构，再通过定期存单质押或抵押贷款的方式将不足部分从银行取得。从表面上看，假按揭的贷款申请人取得了所需贷款，但贷款最终转入了大额贷机构手中，从本质上说，这是一种以银行工作人为主体的大额贷机构与贷款申请人之间的借款合同关系，是一种典型的瞒天过海式的民间贷款行为。
三、借名贷款
借名贷款，是指实际借款人与名义借款人即担保人不一致，其实质是借款人通过层层转担保的方式取得贷款，最终使得实际借款人与名义借款人为同一人。其表现形式有：企业以另外一家企业的名义贷款，贷款资金进入自己企业账户；企业以某个自然人的名义贷款，贷款资金直接进入企业账户；企业通过所谓层层转担保的方式取得贷款；利用内部人员的授信额度进行贷款等等。
四、转嫁风险贷款
转嫁风险贷款，是指银行通过变更贷款种类、贷款主体，或直接改变抵押物的方式，将原先应收的贷款转为固定或浮动利息的代管资产，用以躲避银行信贷风险，从表面上减轻或解除法律责任。其表现形式有：银行工作人员与贷款申请人互相勾结，以贷款人的名义向银行抵押贷款，用以支付申请人的购房款；银行工作人员与贷款人互相勾结，以第三人的名义向银行贷款，并以贷款人所有的房屋抵押；用循环授信的方式规避商业银行的信贷风险等等。