只有中国治乱循环吗？
首先，中国不是治乱循环。 中国是，且仅仅是，皇权专制循环。 西方所谓的民主制度，在历史上也出现过暴民政治、法西斯主义，只是相对中国来说更晚一些。但到目前为止，西方发达国家（特别是美国）的民主制度仍然比中国人多享受了接近200年的和平与稳定，尽管这200年并不太平。
其次，西方国家并没有出现类似中国的王朝末年那样严重的流民问题和社会崩溃现象，其原因就在于此——无论皇权如何加强，它无法消灭封建地主和资产阶级这些社会阶层，也无法从根本上消灭贫富分化，因此就必然导致社会流动的反复。而中国直到改革开放40年才完成了从农国向工商国的转型，在此之前无论是造反还是当官都是有限度、有门槛的——地主阶级通过科举、捐官或者继承祖业的方式成为地主，同时拥有一定数量的自耕农；士绅通过对知识的垄断获得经济地位和社会地位，同时享有一定数量的贫民；而平民百姓通过努力拼搏和运气好的方式，也有可能当上地主或者士绅……这种循环往复的社会变迁导致了阶层流动的出现，虽然这种流动性相比西方更加缓慢，但它的确是一种“向上”的流动，是对于中世纪封建制度的一种进步。而这种良性循环的出现，基础在于社会的分层。
第三，为什么中国的皇权能够比西方更加强大？原因就在于中国从秦汉以来就建立了超国家的官僚体系，而这套体制的最大特点就在于，它不需要依靠宗教或民族来凝聚国民、动员力量，而是依靠血缘关系，以家庭为基本单位，自上而下层层控制。因此在遇到外敌入侵的时候，这种体制天然具有集权优势——皇帝一个人就可以做出最有利于整个帝国的抉择，而不是像西方那样各自为战，互相拖后腿。当然，代价就是内部矛盾会被放大，改革会更困难……