做空在中国目前还是一种小众行为，主要原因就是国内没有成熟的做空机制和理念。 国外做空非常活跃的原因很简单，就是有着完善的做空机制和观念深入人心。
比如美国股市，是有做空机制的，你哪怕对一家企业一点都不了解，甚至都没有去看过那家公司的财务报表，只要你觉得企业的市值被高估了，就可以做空它。当然为了防范风险，一般机构不会做空那些市值很小的企业和金融类上市公司。
国内就不同了，除了极少数证券公司有开展股指期货交易的外，个人是完全没有办法做空的。即使你有足够的理由认为某只股票被高估了，想借这个机会做空它，也是不可能的事情。因为国内目前的股票市场还是一个“单边”市场，只能做多，不能做空，想做空就只能等到股价下跌后去补仓。然而很多情况下，股价并不会给你等待的时间。
另外，由于缺乏做空机制，导致市场上总是有人不断地唱多或唱空。实际上，只要指数稳定上涨或者下跌，无论他们怎么说其实都是没有任何意义的。一旦遇到暴涨暴跌的情况，他们的观点就会变得至关重要。因为没有人能够确信自己在短期内能够准确预判行情，所以看涨或者看跌就会成为一种信仰。
隆昕雨优质答主股市做空机制就是允许投资者向券商借入股票卖出，在约定的时间内再以当时的市场价格买回等量股票归还券商并支付一定的借券费用。差价为投资者的盈利或亏损。目前海外众多市场和香港都有这样的机制。有人建议引入这一机制，增加股市的博弈性，利用做空来制约市场过度投机泡沫。那么，做空机制在中国目前是否可行呢？我们认为目前还不成熟。
理由一:从投资理念看，没有真正树立"尊重市场规律，顺应市场趋势"的原则，往往出现逆市而动。99%以上的个人投资者都有这样的心态--在下跌市道里，期盼抄底；在上涨市道里盼着逃顶。换言之，中国人更习惯单边行情，缺乏做空的理念。做空机制要求投资者在股市长期下跌的时候，可以顺势而为、继续做空获利，从而加剧了股市的下跌。反观我国香港地区，在1998年亚洲金融危机期间，由于做空机制横行，期指低于现货，导致跟风者源源不断，做多者信心尽失，香港恒生指数在一个月内暴跌约30%，从而诱发了中央政府出手干预港币，最终导致大鳄索罗斯铩羽而归。这说明一旦做空机制在不成熟市场被滥用，则会破坏股市秩序，引发股市暴跌。从这个角度，引入做空机制将导致股市处于连续下跌的"股灾"行情中，显然中国股市还不具备接受这一制度的土壤。
理由二:从股市文化看，市场充斥欺诈违规，屡禁不止，引入做空机制无异于火上浇油。中国股市充斥着为数不少的欺骗违规行为。有些上市公司暗箱操作，在股市大涨的时候大幅融资圈钱，很多公司的再融资所得高于IPO融资额（例如中信证券）；有些公司恶意造假，欺诈钱财，甚至在发行时就虚构财务数据误导投资者。如果引入做空机制，则某些利益相关方会滥用做空，打压竞争对手的股价或恶意欺诈获利（例如在公司大幅亏损情况下恶意打压股价，然后通过做空获利）。做空机制在这些违规现象屡禁不止的市场中引入，无异于火上浇油，会加速股市的崩溃。
理由三:从法律制度看，对违规行为处罚力度不够，缺乏威慑力度，引入做空机制将导致违规现象泛滥。在美国，违规做空将导致严厉的刑事追究和巨额惩罚性赔偿，例如纳斯达克明星公司中电力线被做空机构浑水（MuddyWaters）调查并发布报告后，中电力线在一个月内从80美元跌至20美元以下。中电力线随即发表声明反驳浑水，称浑水调查造假，甚至起诉浑水。中电力线通过法律途径维护了自身权利以及投资者利益。反观A股，虚假陈述、内幕交易、操纵市场等行为普遍，但对违规者的处罚力度不够，有些仅被处罚几万元，杯水车薪。由于引入做空在技术上易于在A股实现（例如通过融券和股指期货），而滥用则容易逃脱监管，或者处罚力度不够，因此一旦引入做空，A股的违规现象将更加泛滥。
理由四：从机构结构看，机构投资者持股比例偏低，引入做空机制将加大市场波动性风险。国际上，机构投资者一般持股30%以上，机构由于专业化运作，对市场的投资行为相对理性，具有稳定市场的良好作用。而A股，机构投资者持股比例不到10%，投资者非理性行为较严重，波动性过大，在这样缺乏机构投资者的情况下引入做空机制只会导致投资者更加恐慌从而引发市场大起大落，加剧了市场的波动性风险。
理由五：从投机性看，目前市场投机性过强，引入做空机制将加剧过度投机现象。A股是典型的投机市场，由于缺乏分红文化，大部分公司不愿意通过分红利来回报投资者，而投资者对投机高回报更为关注，每年市场大幅换手，投机性过强，并且这种现象短期很难改善。一旦引入做空，将导致投机者更加热衷于通过差价投机来获得高回报，助长过度炒作。
综上，中国股市当前引入做空机制的条件还不具备，火上浇油不但于事无补，还会进一步破坏股市发展根基，导致股市持续低迷，从而丧失了为实体经济造血的良好机会，这是各方都不希望看到的。
