贷款什么叫息后本？
我按照我的理解给你解答这个题目，希望对你有帮助。 先说什么是“息后本”？ “息后本”是相对于“净息”而言的。 银行发放贷款时，扣除掉本金和利息，剩下的就是“净息”； 所谓的“息后本”就是指在偿还贷款的时候，在还清本金和利息之后，剩下的就是“息后本”——即借款期内未还的利息。
二、为什么要计收“息后本”？ 这个问题问得有点意味深长。因为现在绝大多数的金融机构都没有给借款人计收复利的义务（合同中有约定的除外）。所以计收复利的依据只有《中国人民银行公告》〔2013〕第40号，其中第四条明确规定，金融机构不得向个人（企业）收取复利。 所以，从政策角度来看，金融机构收取“息后本”是不符合规定的——只能收取“净息”。 但问题是，很多金融借贷双方订立合同时，都约定了利滚利/复利计算方式，且这种计算方式又符合人民银行的规定。在这种情况下，法院是否支持呢？
目前我所见到的案例中，大多数都被认定为无效。理由是违反了中国人民银行〔2013〕第40号公告，但是，我们仔细研读该通知内容，发现其中对金融机构计收复利的限制仅限于“不得就逾期借款计收复利”；并没有禁止金融机构有权就正常到期应付未付利息计收复利！所以这里的“复”字实际上指的是逾期后的复利，而不是包含所有拖欠款项的复利。
虽然，中国人民银行〔2013〕第47号《人民币利率管理规定》第二十条第一款规定，中长期贷款利率实行一次确定制度。金融机构根据中国人民银行规定的期限档次，自行确定贷款的利率水平。也就是说，金融机构有权自主决定按季还是按月计收复利。
综合以上内容，我们认为，如果借贷双方约定正常还款情况下金融机构有权收取复利的话，法院将难以驳回，但若逾期，则不能再计收复利。 因为逾期之后，金融机构的债权已经纳入了担保的范围，而担保权人（包括但不限于保证人和抵押人）实现担保物权的过程中，是可以实现债权的全部（包括逾期部分的本息与逾期之后的复利）。
三、哪种债务可以计收“息后本”？ 我们认为，只有在明确约定的情况下，才可以计收复益。 首先，借贷双方是否有关于计收复利的约定至关重要。因为计收复利的法律效力争议较大，故原则上不应该予以支持。 其次，如果有约定，则必须看该约定是否违反法律规定。
以房产抵押为例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条的规定，人民法院在执行抵押物时，应当认定债权人与担保人作出的“抵押房地产的价值减去未偿还的款项及相应的利息后，余值归抵押人所有”的意思表示有效。这就意味着，只要不违反法律强制性规定，债权人就可以直接从抵押物的处置价款中扣减其应收的“息后本”。