印度经济能超越中国吗？
不能 1，GDP是核算制度决定的，你采用怎样的方法算出GDP是多少，这是决定因素之一。中美两国GDP计算方法不同，美国的GDP里面包含了政府和非金融企业的债务，而中国的GDP是不计算政府的债务，因为政府欠的钱不算钱（理论上是这么回事）。所以中美两国的GDP其实相差很大，按照美国的方法中国GDP只有它的一半不到。如果按照中国的方法，可能美国GDP还不如中国多呢。可见GDP这个数字本身是有很大主观性的。
2，第二，从发展经济学理论上说，一个国家的人均GDP和人均收入水平要翻番的话，GDP至少得翻两番，因为GDP是一个总量指标，你收入增加了两倍，那么GDP也应该增加两倍。但是现实情况并不是这样，比如中国改革开放以后，人民生活水平显著提高，但是我们GDP并非翻了好几倍。这说明经济发展不仅与人均GDP有关，也与产业结构、人口结构等很多因素有关。并不能简单地用人均GDP来衡量一个国家的经济发展水平。
3，中印两国国情不同，中国是一穷二白，什么都缺。印度是人口多，资源比较丰富。中国人均资源占有量远远高于印度。当然，我们某些重要矿产的储量确实不及印度，但我们可以进口啊！以中国现在的影响力，在全球市场上采购矿石应该不难。
印度人口超越中国只是人口上的超越，并不会对经济带来立竿见影的推动。现在印度人口中，35岁以下年轻人口大概接近7.5亿左右，在这其中受过高等教育的大概只有5000万上下。
印度现在每年新增人口接近2000万人，每年从大学校门走出来的大学生只有300万上下，且不说2000万人口中还有有多少人上不了大学，上大学的人中有多少人能够受高等教育，光是新增人口中大学生的数量每年就只占了5/20不到30%。
印度人口结构
目前印度社会的阶级非常固化，低种姓进入高等教育的障碍比较多，如果他们想要获得高学历的话，就必须离开自己的家乡到其他的城市甚至邦去，但印度目前的现实环境是城市和城市之间的发展极不均衡，孟买、德里、班加罗尔的教育资源会好一些，但在印度还存在大量的文盲和法盲的州也比比皆是。
目前印度教育的普及程度并不高
所以，未来几十年中，我们并不能够期待印度人口的红利得到爆发性增长，从现实的角度来看，每年新增人口中能够进入高等教育的还会维持在15%左右的比例，剩下的大部分人都将从事诸如农业、手工业等非常缺乏技术含量甚至没有技术含量的工作。
印度社会阶级固化严重
所以，光从当前印度人口结构和教育普及程度和美国、中国的现状相比，还有很大的距离要走，中国每年大概有750万到800万大学生毕业，美国每年大学毕业生数量也接近250万人，从这个数字上来看，印度大学毕业生和中美之间还有3到4倍的差距，而这批人口也根本不能够实现数量级的增加，受制于印度的教育体制和印度政府能够提供的高等教育空间，所以，印度人口红利这个概念其实有点噱头，没有什么实用性。
