供给侧改革僵尸企业有哪些？
“僵尸企业”的概念是相对于“活力企业”提出的，通常是指市场机制缺失、缺乏内生动力和企业家的企业。这些企业既无投资价值（股价下跌），又无产出增加（产量减少），处于半死不活的状态；有些则依靠银行信贷和政府的补贴维持着生计。 这些企业之所以成为“僵尸”是因为其经营过程中存在着严重问题。
1.市场机制缺失导致资源配置效率低下，企业竞争力弱。一个健康运转的市场经济应该是一个资源充分流动的市场，所有的交易都是在公平的环境中进行的，每个参与者无法获得额外利益，也没有机会损失本来属于自己的东西——这就是所谓的“零交易成本”。
然而现实中并没有这么完美的市场，比如在中国改革开放初期，市场上各种各样的“票”非常多，这种制度缺陷极大地损害了市场配置的效率，也使得一些企业获得了超收益。随着经济的转轨和制度的变革，这样的现象已经越来越少，但是仍然存在的，比如说行政垄断行业。还有一个原因是企业的外部性，比如污染严重的企业由于治理成本过高被低估了排放权的价值，因此其生产成本低而消费者却不得不为此支付更高的费用。
2.政府干预过度，微观主体扭曲。在市场经济中，政府的主要职能是提供公共产品和服务，维护市场秩序。然而在中国当前，政府不仅参与了市场运作，还承担了本该由市场完成的任务。于是政企合一，微观主体的决策逻辑必然会发生歪曲。一方面由于政府干预市场的动机往往不是来源于市场失灵，因此其干预的力度就难以有一个客观的标准；另一方面由于信息的非对称性和行政权力的寻租的可能性，使得市场上的交易并不仅仅是一种平等的交易，很多时候是一种权力与资本或者关系与资本的结合，这样原本应该处于市场中的企业和政府就都变成了“僵尸”，失去了活力。
3.企业家精神缺失，企业经营缺乏主动性。一个健康的经济运行需要的是有进取心的企业，需要它们不断地进行创新，提供新的产品以满足人们不断变化的需求。而中国很多企业的老板既没有把握市场机会的能力，也没有冒险的精神，对于新技术的探索和努力根本不够。于是，本来可以活下来的企业因为它的怯懦而变成了一具僵尸。