北京热点学区多校划片？
2019年，北京的高考录取率是64.5%，比上年减少3.7个百分点； 中考录取率是68%，比去年减少9.5个百分点； 初升高入学率是45%，比上年减少14.5个百分点。 这个数据说明什么问题呢？
说明每年1000多万学生参加高考，只有三分之一能考上本科（一本、二本、本科三本统称“本科”，不区分双一流或者非双一流）； 而能够考上重点大学（211以上）的也只有四分之一； 能够考上一流大学的（清华北大人大中政等顶级名校统称为“一流大学”)更是只有千分之七。 而在这些学生里面，北京考生的比例要比其他省份的考生高出若干倍！ 为什么会这样？ 因为北京的教育资源太丰厚了，优质学校太多，所以分数特别低。就拿清北来说，北京考生进了清华北大的概率几乎是其他省份考生的三十倍！ 所以啊，北京不仅拥有全国最多的顶级名校，而且这些学校的录取比例也是全国最高的之一。 你想想，作为北京的孩子，上好的大学的可能性比外地孩子要高出这么多，这公平吗？
显然是不公平的！ 所以为了教育公平，国家提出了要降低名校在北京的落户比例——“北京学区房”房价暴跌不是新闻，现在的问题是，跌得还不够！ 过去这几年，北京一直采取的是“多校划片”的方式（具体可以参考这篇文章： ）。
所谓的“多校划片”，就是把相邻的几个小区划为一个学区，然后这个学区的小学毕业生可以平行分配到几个中学继续就读。 以朝阳某重点小学为例，它旁边的普通小小区很多，假设都划到同样的学区里来，那么按政策，这个小学毕业的孩子们有机会被平均分到学校A、学校B和学校C。
当然，最终结果肯定不是均匀分配，因为如果平均分配的话，那这个学区的每所学校的生源就都是平衡的了，这对学校本身实力差异巨大的学校来说是很难接受的结果。于是，政策设定了一个最低分数线，低于这个线的学生就会分流到其他学校，确保每个学校新生生源水平的均衡。 但是，这种“多校划片”的方式，并没有完全消除重点校和一般学校的差距，没有从根本上解决择校问题。因为“多校划片”后，由于家长对教学水平差的学校的信心不足，还是会尽量给孩子拼一个相对好点的学校，所以最后的结果就是好学校还是好学校，差学校还是差学校，只是中间的学校变多了而已。
既然“多校划片”不能彻底解决择校问题，会不会有种可能，就是北京再放开一点，直接实行“普校划片”，也就是所有的初中学校都混在一起摇号，不管以前学校好坏，反正初中都没人去查你户口了，全部摇号。
其实，“普校划片”已经在做了，只不过在城区还不是很普遍。比如说五环外的昌平区，就已经开始全部实行“普校划片”了，这一点导致昌平区的学区房瞬间暴跌（参见文章： )。
假如未来城区也全面实行“普校划片”“多校划片”，你觉得北京的学区房还有价值吗？