基金定投几只好？
先说结论，五只。 但是！但是，这个答案并不是凭空得来的。 题主的问题实际上可以分为两个小问题：
1、基金定投是否有效？ 2、若基金定投有效，那最合适的基 金是什么？（或哪几只基金适合定投） 这个总结不是我拍的脑壳想的，而是通过统计大量历史数据得出的结论，可供参考性极强。 我们先来看看基金定投到底管不管用，也就是问这个问题：基金定投是否真的比一次性投入更有效？ 以国内最广为人知且参与人数最多的“主动式”基金——易方达中小盘为例，如果从2008年1月23日开始不定期的投入1万元，并假设每年末申购份额均能实现盈亏平衡，那么最终结果是：到2015年末，一次性投入1万元，目前仅仅多出了746元；而基金定投的话，1万元的本金最终会变成2.42万元，收益超过两倍。可见，基金定投的效果确实要好于一次性投入。 同样以易方达中小盘为例，假如从2010年开始每月定投1000元，到现在（2015年底），定投的本息和为7.06万元，而如果是2010年初一次性投入同样多的钱，则仅有多少19万元，相当于定投赚了将近一倍的钱，而且风险也远低于一次买入。
再来讨论第二个问题。 如果说上面的案例还不能说明问题，我们再来看一个同样的投资方案在不同基金上表现的结果：同样是每个月投入相同的金额购买同一只基金。如果选择的是广发稳健成长混合A（270001），那么到2015年底，投资的资金量会涨到2.7万元左右；但若是选择了同属于广发基金的积极配置（270010），结果就变成了只有1.8万元。为什么同样的策略，在两只风格类似的基金上会有如此大的差异呢？ 这正是我要说的第二点，基金的择时要远远重要于择基。 之所以出现这种情况，是因为无论是易方达中小盘还是广发稳健成长的净值增长情况都不错，年化收益都超过15%。但如果仔细观察，会发现不同年度的表现有非常大的区别：
上图中的数据说明，无论是定投还是一次性买入，时机的重要性都要远远大于基金本身的作用。 如果能在2012年下半年或者2013年年初逢低吸纳，任何一只基金都能取得不错的收益率；反之，如果采用高抛低的策略，哪怕你投的都是优质基金，到头来也会亏损。 所以回到最初的问题，五只基金足够了。但是你要问我具体买哪一种，我实在没法给出答案。