投资票据风险大吗？
谢邀 首先应明确，银行承兑汇票的风险远远高于商票（企业之间直接交易产生的，商业信用） 因为银行资信良好，客户群体广泛，所以从市场参与主体来讲，银行承兑的保证金一般要求50%以上，而商票的保证金要求相对较低，通常为10%~20%； 在出票环节，银行的审核相对更为严格，对客户资质、交易背景的调查往往比较到位，而对商票则相对宽松一些； 所以从风险角度来看，银行承兑的风险显然更大。 但凡事无绝对，银行承兑也有相对优势的一面——可以贴现（商票不可以），在需要现金的情况下，银行承兑可以通过转让来实现其流动性； 而商票则不然，商业信用毕竟不如银行信用，所以商业票据只能采取转手倒卖的方式实现流通——这其中的成本和风险无疑都要更高一些。 从当前市场的实际情况来看，由于商业银行对风险的控制越来越严谨，所以能拿到银行承兑的客户相对比较少，而能够顺利拿到银行承兑的客户往往又存在资金使用效率低的问题（因为银行承兑必须持有至到期才能兑现，中途不可流通转让），于是为了盘活这部分资产，许多借款人想方设法将银行承兑转换为商票，再通过背书转让或者贴现等方式来获取现金流。
在这里，我想强调一下，尽管银行承兑与商票都是基于真实的贸易背景产生的，且二者都具有支付和融资的功能，但二者的本质却是不同的——银行承兑是基于银行信用，属于间接融资的一种；而商票则是基于商业信用，属于直接融资的一种方式。
在金融市场上，一般把银行承兑称作“银票”，把商票称作“商票”或“商贷” 从这个角度来讲，商票更像是一个“小银行”，而银行承兑更像是“大银行”；而且，因为“大小银行”的属性不同，两者的利息也不一样，商票的利率一般要低于银行承兑利率3~4个百分点。