比特币属于虚拟资产么？
对于虚拟财产，学界主要存在否定说、肯定说及折衷说三种观点。否定说认为，网络虚拟财产没有“财产性”，不具有所有权的排他性，不能当然成为法律上的财产。肯定说认为，网络虚拟财产是一种基于电子环境的虚拟权利，可以作为财产进行保护。折衷说则认为，应区分不同情况来确认网络虚拟财产的法律属性。如果网络虚拟财产进入流通领域，可以类推适用财产法律制度；如果网络虚拟财产未进入流通领域，则不能作为财产进行保护。
随着互联网技术的发展和普及，人们在日常生活中与计算机和互联网相接触的机会越来越多，以数字化形式存在的网络虚拟财产形式也日益丰富，比如，网络游戏装备、Q币和网络域名等，其潜在经济价值亦越来越大，将网络虚拟财产纳入法律保护的范围已经成为一种迫切需求。折衷说虽然看似矛盾但是更符合法律价值之中的正义性与实效性原则，更符合现实需要。民法通则所规定的“公民的合法财产”是一个“等”的开放式概念，即除了法律明确列举之财产外，还包括没有明确列举但是在司法实践中存在之财产，随着经济社会的发展，法律会不断通过修改完善或者通过司法解释、指导案例方式不断对该“等”字的内涵进行补充。随着司法实践中不断出现大量有关网络虚拟财产纠纷，法院开始逐渐对其中的有价值财产采取物权法意义上的保护，这也是对民法通则“等”的开放性条款不断进行解释的必要。在司法实践和理论研究积累了一定经验之后，即将出台的民法总则将“法律上的财产权”改为“民事财产”，将“财产”改为“财产和财产性权益”。该修改对“网络虚拟财产”这一财产型权益予以一般性确认，为民事主体的“网络虚拟财产”赋权和赋权的保护提供一般性的法律依据。至于“网络虚拟财产”中哪些可纳入物权法律制度进行保护，哪些可纳入债权法律制度进行保护，哪些可纳入知识产权法律制度进行保护，有待于在民法分则中根据“网络虚拟财产”的具体类型进行具体规范。