中国新闻有真的吗？
之前看到一条关于“西安交大计算机系学生硬刚教育部”的新闻，点进去以后评论区各种冷嘲热讽，说人家这也不行那也不是的，我看着挺生气，就回复了那么一句（截图忘记留了） 我是西安交大本科，研究生在北京另一所985上的。 讲真，交大的硬件设施是差一些，但是软件资源真是没话说，导师对学生的研究支持力度也比其它学校大。可能我这个人比较俗气，只关注能给我带来什么好处，所以我感觉我的研究生生活比本科爽多了 至于大家所说的论文，我不得不说我们组的情况比较特殊，因为有个牛人导师，我们博士期间发的论文数量确实不少(5+)，但水平真的有限，而且都是软工方向的，自然在业界没有什么影响力，不过找工作的时候还是很有用的(top50根本不看，直接pass；中上游985有点看，给个面试机会；中小游985部分专业也看，给个面试或笔试机会；中下游985部分专业也给面试机会)。
再说保研和直博，我虽然说是直博免了研究生入学考试，但我真的是花了钱(学费+考试费+申请费+签证费)，耗费精力(准备申请材料+准备英语面试+复试笔试)，还搭上了好几年青春！凭什么要让那些高考失误的同学抢了我的名额！ 最后，我不得不承认，我是靠了父母的关系才拿到这个名额的，否则我这种本科成绩中等偏下、又没有科研成果和竞赛奖项的学生怎么可能保得上研！（这里没有贬低其他同学的意思，只是说出自己的真实情况罢了） 可能我在交大遇到的人不是最能代表交大水平的，但是我相信每个学校都有混得特别好的，也有混得特别差的，就像人生一样，哪有那么多标准答案……
据英国《每日电讯报》20日报道，英国一项最新研究显示，中国正逐步减少在国内审查网上信息。专家称这是因为中国网络审查机构已逐渐成为“信息警察”，变得越来越专业，开始注重审查的准确性。
研究人员称，尽管中国经常使用技术手段屏蔽国内外的网站，但政府最近在审查国内社交网站时变得越来越宽容，尤其是对外国人在国内使用社交网站的行为，政府也放任自流。研究人员甚至发现中国政府还“暗中扶持”某些网民。
牛津大学中国中心的专家称，中国政府正在实施“胡萝卜加大棒”的网络管理新政策。专家称，中国网路监视部门正变得越来越娴熟，知道如何在不引起注意的情况下对信息进行筛选，而且越来越重视审查信息的准确性。政府还会允许一些博主自由谈论甚至批评政治，以保持他们的受欢迎程度，但这些博主关于社会问题的意见却会遭到封锁。研究人 员称，中国政府正利用“沉默的螺旋”理论来管理网络，即人们在表达意见时往往有随众心理，政府如果能强化多数意见，就可以使少数派变得沉默。这一理论可 能是解释为什么在海外中国被批评为“媒体监狱”，但中国网民却相信言论自由得到了保障的原因。
研究人员称，中国政府通过投资互联网服务提供商和通信公司，打造了一个严密的网络监管体系，形成了一支类似“特务警察”的专业网络审查团队。研究人员还发现，政府会指派一些“网络评论员”在各大网站发布政府喜欢的信息，来影响舆论。
研究显示，中国网络审查正变得越来越专业，而且对外国人在国内使用社交网站行为的放任态度更是一种进步。牛津大学中国中心的专家称，尽管目前很难估计这种变化是否会让社交媒体在中国有朝一日成为更加重要的政治工具，但中国政府开始对网络采取“胡萝卜加大棒”的新政策说明中国政府正变得越来越开放。
