中国老龄阶层富裕吗？
先引用一个数据吧，2016年中国居民人均银行存款余额是3.9万元。（数据来源中国人民银行） 可能有的人觉得这数据很不可思议，毕竟咱都存款保险制度了，银行系统的安全性比国外某些国家要强很多，怎么可能有人把钱存在银行里取不出来呢？ 没错，中国没有发生存款消失的情况，但是，其他国家可没那么文明。在2008年金融危机中，美国民众挤兑银行，因为美联储开动了印钞机，为了填上债务的坑，只能不断印钞票。
当时美国的GDP增速是负值，然而美元却不断贬值，老百姓手里的钱越来越不值钱。为了保住财富，人们纷纷涌进金店，抢购黄金。最后美国不得不出台法律，禁止私人持有黄金，否则就会以非法持有罪论处。 除了美国之外，其他国家的央行都是无限量化宽松，也就是说不管你怎么存钱，最后你的钱都会变得不值钱。如果放到2015年以后，你银行的存款利率可能还跑不赢CPI。
为什么中国没有发生这种情况呢？这是因为中国是计划经济体制向市场经济体制的转变过程中，通过改革开放，逐渐放开了市场准入，鼓励经济发展。在这个过程中，一部分人先富起来，先富带后富，最终实现共同富裕的战略目标。 但是！这里有个关键的问题，就是先富起来的一部分人，他们在实现共同富裕的过程中，是否愿意主动给后者分享他们的红利呢？这是不确定的，因为人是趋利避害的，是有私心的。 在现实生活中，我们看到的是，先富起来的人不是把蛋糕分给其他人，而是把蛋糕做大，自己吃得更多。比如房地产商挣了很多钱，但他不会把这些钱分给别人，而是继续投资房地产，造更多的房子，从中再获取利润。互联网行业的创业者挣了很多钱，他也不会把这些钱分给那些被互联网公司雇佣的工作人员，而是投入到新项目之中，构建自己的产业帝国。 虽然先富起来的人没有把蛋糕分给穷人，但我们的GDP增长了，全社会的财富增加了，这就为收入分配调整提供了基础。
那么，是不是富人多交一点税，穷人呢就可以少缴一点税费，从而实现收入的再分配呢？也不是这样简单的。因为税收也是一件很复杂的事情，比如说税收的征管力度，不同国家对税收的征缴，都是有差异的。如果穷人在缴税之后，发现富人的财产并没有减少，而是又投入到再生产当中去了，那么穷人就会不服气，认为政府征收的税都被这些富人给挥霍了。于是，怨气就上来了。 这个时候，如果政府采取强制手段来征税，甚至采取一些强制性措施，就可能激起富人的反抗。毕竟武力是无法从本质上解决贫富差距问题的。
其实，要消除贫富分化，最根本的还是要把蛋糕做不大，甚至把它做小，把富人的那份蛋糕重新分给穷人。怎么做到这一点呢？那就是平均主义大锅饭，谁没钱谁吃大锅饭。 如果大锅饭无法兑现的话，那就只能通过暴力形式来实现了，这就是共产主义的理想和奋斗目标——枪杆子里面出政权。