基金有投资价值吗？
公募基金是有投资价值的，这点毋庸置疑。 那为什么还有人说基金是“坑”呢？ 其实这种说法也不难理解。毕竟相较于普通人，专业投资者对于市场、行业和企业研究的更深入，因此也能挖掘到更多价值。但这其实只是表象而已。
1.基金公司的投资研究团队真的比普通散户水平更高深吗？
答主之前在券商投行的时候，接触到很多基金公司投研部的人，确实如题主所说，对行业研究很深入，连我们发项目融资的材料都要仔细审查半天……但是！他们看的透彻不代表他们做的准确。比如2015年牛市中后期，各大机构纷纷看多，但到了6月却爆出了大量的踩踏事件——很多机构当时都是追涨买入，结果遭遇暴跌时无力止损，越跌越买，最终深度被套。这说明基金公司通过深入研究能大概率的预测顶部的位置，但却不能彻底规避下跌的风险（否则A股就没有70%的波动率了）。说明一点，基金的投研能力确实比普通散户强，但预判能力没有传闻中那么神。
2.基金的主动管理能力就一定比指数基金更强吗？ 首先，我们要明确一点，任何主动管理都是在一定的概率背景下实现的。也就是说不论基金经理选股还是择时的能力有多强，他总能选到表现不好的资产。一旦你持有的时间足够长，你的主动管理就必然为0。这跟基金是否管理费没关系。因为只要存在管理的成本，无论多少，你就无法完全避免跟踪误差的存在。这就引申出另一个问题，基金的主动管理能力到底是基于统计分析还是真的靠“玄学”？ 对于普通投资者而言，挑选优秀的基金管理人无疑很重要。但我们同时要注意一点，基金的管理人即使再优秀，他所管理的资产规模总是有限的。对于市场总市值和流动性来说，微乎其微。而指数基金作为被动投资工具，其选择标的的能力固然不如主动型基金，但其规模优势能将权重配置到所有的成分股，并充分挖掘上市公司的潜力。这一点是主动式管理很难做到的。当然，指数型的基金产品也有很多，比如ETF、LOF等，这些产品的交易方式虽然不同于传统的封闭式或开放式基金，但本质上仍然是指数基金，并且具有成本低、操作方便的优点。