封闭式基金没有了吗？
楼上的回答很好，再补充一些好了 首先，需要明确一点：“开放式基金”和“封闭式基金”的区分是基于其信息透明度与流通性不同而作出的分类。 也就是说，无论一种基金是否公开上市，只要它的信息披露要求以及投资者群体的流通性需求符合其中一种的类型，就属此类。（注意这里的流通性需求不是指交易频率，因为很多基金的流动性其实很差）。所以基于此我们可以得出如下的推论 推论一 当一支公募基金满足“投资者群体有充分的信息透明度要求”“投资者群体有一定的流通性需求”时，该基金属于“开放式基金”；反之，则属“封闭式基金”。 推论二 一个公募基金如果同时存在“固定存续期”“封闭运作模式”，并且满足推论一中任一条件，那么该基金同时兼具“开放式基金”与“封闭式基金”的特征。 我们通过一些具体的案例来理解上述理论： 以易方达基金管理公司旗下的一支叫“易方达均衡股票型证券投资基金”为例。
1.投资者群体的流动性需求 高净值个人、机构投资者、优秀企业的员工持股计划、信托计划等通过发行方式投资该基金，这些客户群体在很大程度上对基金的信息具有充分的需求，并且具有频繁的交易冲动；
2.基金本身的特征 由于这支基金融资渠道广泛，因此具有“固定存续期”；另外一方面，根据我国《证券投资基金运作管理办法》规定，基金运作期间原则上不少于5年，因此又具有“封闭运作模式”； 最后，这支基金的信息披露严格遵循证监会的相关规定，满足投资者的信息需求。这是一支标准的“开放式基金”。
另一方面，如果我们看一支名为“广发道琼斯石油指数”的QDII基金，这支基金的投资范围只能投于境外市场，因而其信息的可获取性对于国内投资者来说十分有限。另外，由于是投向原油、天然气等能源商品期货市场，因此其波动性与风险性都相当高。虽然目前市场上可供选择的能源类基金屈指可数，但是出于风险控制的角度考虑，这类产品的流动性都很差。从某种程度上来说，该基金更接近“封闭式基金”的运作模式。 但是，当我们要评价“广发道琼斯石油指数”时，却不能认为它属于“封闭式基金”——尽管从表面看来，这只基金完全符合“封闭式基金”的定义。这是因为，尽管“广发的石油ETF”不能进行申购赎回，我们不得不用“定增”或者“打新”的方式来补充资金头寸——但这仅仅是因为我国的制度所致，而非该产品本身有着“封闭式基金”的特性。如果我们能够直接通过场内买卖的方式进行交易，即使不发生溢价，这支产品也属“开放式基金”之列。 所以从理论层面讲，“开放式基金”和“封闭式基金”并无本质的区别，两者只在于信息透明度和流通性的程度有所差异；然而不同的类型适用于不同的产品和策略，基金业者在设计产品时也应当根据市场和客户的特征来进行选择。