网宿科技是不是独角兽？
肯定不是“独角兽”企业了； 然后，也不是什么好公司（如果非要说什么的话）.... 在CDN领域中，目前上市了的只有网宿和迅雷两家； 如果光从营收的角度来看的话，迅雷的营收能力是明显大于网宿的，因为迅雷有免费的流量入口——迅雷下载；如果没有这个免费的流量入口，按照迅雷之前的收费模式（10元/GB下载），其收入会远远小于网宿。
其实仔细看看他们的财报就能看出来，虽然网宿的营收总是高于或接近迅雷，但是成本却是网宿高了很多个量级，主要原因同样是带宽成本——由于用户上传的文件需要占用带宽资源，所以上传带宽越大，运营成本越高。 当然，网宿也有比迅雷更赚钱的地方——就是那2%的广告收入和3%的收入来源于游戏和移动互联网。不过这两块的利润率也低得可以忽略不计了。 在商业模式上，两者的定位还是有很大的区别的：网宿是通过提供内容分发网络(cdn)服务收取费用，而迅雷则是通过用户使用时的付费和会员费来获取收益。从这个角度来看，网宿的商业模式更加靠谱一些。
可能大家不知道的是，以前迅雷其实是免费向用户提供下载服务的——就是从网上其他地方搬电荷去出售，等到后来营收能力不足以支撑整体的运营时才开始收费。在2013年之前，迅雷的所有版本中都是没有充值功能的（必须都是下载完以后再付费），可以看出以前的迅雷确实是靠广告和一些合作的方式来自给自足。
关于网宿和迅雷的详细收入情况大家可以参考两份报表： 不过既然现在网宿已经上市了，信息也相对透明一些，那么我们再来看看这家公司到底值不值得投资吧。 以最新收盘价计算，网宿的总市值为98亿元，市盈率为45倍，属于典型的“高估”状态。 不过如果能进一步降低运营成本、提高营收的能力，这个估值会有一定的下跌空间。毕竟现在网宿的现金流并不理想，最近三年经营活动产生的现金流量净额均为负值。
其次，我们要注意到网宿的一个风险：对大客户的依赖。 从2016年第三季度开始，网宿的主要客户收入占营业收入的比例持续超过70%，且最高达83.88%，对于如此依赖大客户的情况，一旦未来发生违约或者减少采购等情况，将对公司的业绩带来巨大的打击。
最后，我们来看一下股东状况，发现网宿的“大股东”居然是国资背景的公司——深圳创新投资集团有限公司，持股比例为22.64%。深创投作为国内最早成立的创业投资基金之一，先后投出了腾讯、百度、阿里巴巴、京东商城等多家明星企业，被誉为中国的“华尔街”。能够被深创投看上的公司自然不会差到哪里去，至少商业模式上是得到认可的。