饿了么的投资？
关于美团和饿了么的关系，我看见很多回答都是不正确的！ 两者从一开始就是竞争对手（外卖市场三分天下），而不是像很多人说的那样是合作伙伴关系！ 为什么这么说呢？理由有二：
1、2013年9月，阿里投资饿了么的时候就有记者发布报道题名为《阿里巴巴联手金山将投资饿了么》，其中有一句话点明了双方的矛盾焦点： “对于与阿里的合作，王兴表示，‘跟阿里的合作是深层次的，不仅包括资金还包括业务和战略协同等方面’；而马云则说，‘我们和饭否已经多年没有竞争了，现在竞争的是美团’。”
2、早在2014年的时候，美团就申请了许多和“饿么”有关的商标，以防对手抢占自己招牌（毕竟饿么比美团先出现）。
当时有关方面评价这件事件时说： “在争夺用户资源上，美团和饿了么都使出了浑身解数。如今在外卖领域，二者占据着绝大部分的市场份额。但除了继续扩大市场份额之外，双方还在探索新模式。例如目前饿了么的送货服务已经辐射到全国85个城市，未来还可能向京东和亚马逊学习，提供当日达及次日达的配送服务。”“不过，无论市场如何风云变幻，消费者始终是对两大巨头最根本的考量。” 所以说，无论从历史还是现状来看，美团与饿了么的关系用句老话来形容就是“不是你死就是我亡”的残酷竞争状态。
至于为何最近频频有人拿阿里的投资来说事，我猜想可能是由于这样： 首先，如前面所说，阿里投资饿了么的时间更早，而且投资金额更大（7亿美元）。所以不管从哪个角度来看，阿里都应该算饿了么的大股东（占股比例高达55%）。按照我国相关法律，一个公司只要有一个股东持有股份50%以上就可直接掌握对公司的控制权。因此有阿里撑腰的饿了么自然底气十足，面对美团的强势进攻可以挥起法律武器（起诉恶意差评）进行反击。
其次，自从今年6月份饿了么独立融资后，外界传闻阿里的投资已经开始缩水。既然如此，作为大股东的阿里当然有义务出手保护自己的利益（毕竟投资是要承担风险的，如果风险过大，阿里的聪明之处就在于可以利用自己手里股份的优势让管理层按照自己的意志来主导公司经营）。 所以，我认为阿里的投资只是一个因素，并不是决定性的力量。真正影响胜负的，还是来自于美团外卖的订单量和口碑，以及饿了么外卖的补贴力度。