投资如何影响公司价值？
以一个简单例子说明： 假定A公司和B公司在同一行业竞争，市场共有3000家同类企业。 一开始（t=0）的时候，两家公司的市场份额都是1%。 此时一家外商投资进来，准备投资建厂，预计投资成本200元。由于该行业是资本密集型行业，所以外资的加入会对行业内企业的盈利能力产生重要影响，假设经过一段时间的竞争，两家企业都提高了生产效率（假定为同方向变动且比例相同，都为5％），并使产品价格下降(P)10％；与此同时，因为竞争对手减少，两家企业共同分享市场，份额变成70％。
这样，经过一轮竞争之后，A、B两家公司的市场规模变成了3400（3000+300），但盈利却比原来少了一些（因为多出了部分成本），各家公司平均起来每个单位的利润空间下降了7个百分点（1-0.95^2=0.0178）。
这时候如果政府要规范市场秩序，维护公平竞争，它就会对外资进入后的市场反应进行干预——如果放任不管的话，这种恶性竞争可能会让部分企业破产，或者所有企业都在亏损的情况下放弃这一产业。于是它可能会制定一个高于200元的最高资本门槛，禁止任何形式的新增固定资产投资，同时要求A和B两家现在已有的公司提高开工率（比如目前只有50％的设备开动，现在就让它达到80％），并通过税收等手段引导消费向本行业倾斜……通过各种手段，最终实现行业的总体利润恢复甚至可能超过原来的水平（当然这依赖于许多其他因素，如技术进步等，在这里我们假定其他条件不变）。在这个例子里，政府的行政干预似乎起到了决定性作用，但实际上市场本身也在进行调整——市场势力（Market Power，又译作市场力）在这一过程中起到了重要的作用 。
市场势力就是当一个市场上只有一个或极少数的买方或卖方时，他们所拥有的随意提价或压价的能力。当只有一个买方或卖方时，市场势力就最大，可以形成的垄断（Monopoly）或寡头(Oligopoly)格局。在上面的例子中，外企虽然增加了市场上的供给，但由于它是惟一的供给者（在其他条件相同时），因此它在定价方面具有很大的主动权。同样，如果在国内市场上，很多工厂因为环保原因被关闭，而另一个国家(比如中国境外的廉价劳工地区)有许多新的供给正在上升，但是质量标准与国内没有区别，消费者往往不知晓这些产品是来自哪个国家的，那么国内的工厂也会因为“惟一供给者”的身份而拥有市场势力。在这种情况下，行政干预可能会起到一定的作用，但未必能完全奏效——因为市场势力使得厂商能够自行其是，并且通过非价格竞争（包括质量上升、服务改进等各种途径）来维持甚至扩大自身的利润。