美国总统选举公平吗？
美国大选没有绝对意义上的“公平”，但比中国、印度甚至拉美国家要公平很多 首先，总统和副总统候选人只要不超过2人，就可以顺利当选——也就是说，只要得票率超过50%且只有2人竞选的话，无论这个人得到99%的选票还是98%的选票，都是足够当选的 第二，虽然各州选举人票的分配完全由国会确定，但是有基本的人数限制（每个州选举人的总数是固定在538人），并且原则上是人数最多的两大党的提名人选各得一半，也就是保证每一个选民有一票，哪怕你是阿拉斯加的一名选民对大选没有任何影响(阿拉斯加总共就10w人口) 第三，即便大选结果出现争议（比如选举人投了叛国者或痴呆爷），由国会裁定，国会也有足够的人选来定下大人选——哪怕100%的参议院共和党人和100%的众议院民主党人都支持一个候选人，他就一定能当选 而在中国呢： 第一，如果出现了无投票选择的情况，那么先不论选举的结果是否真的有效，法律上这个结果就是有效的，因为投票本身也是一项具有暴力属性的行为；
第二，如果出现了争议，那么最终的决定权不在选民手中，而在少数的官僚手中，这些少壮派的官僚为了自身利益当然会尽可能维持自己的权力，进而导致腐败，当然，如果某些选民的选票太少，甚至可能得不到关注；
第三，如果两种制度下的候选人得票比例相同，那么中国的选举人票数必然是多于美国的，毕竟我国的人口是美国人口的4倍多 从理论上讲，我国国民得到的权益要比美国人少得多.