中国可以选总统吗？
中国的政体是人民代表大会制，也就是人民通过人民代表大会（简称人大）来选举产生国家领导人。从制度设计上来说，是可以选总统的。 但实际上不存在这个选项。为什么这么说呢？因为国家主席的职务设定就决定了其必须由中国共产党中央委员会向中华人民共和国全国人民代表大会推荐。《中华人民共和国宪法》第三章第二节规定 ：“中华人民共和国主席、副主席，由全国人民代表大会选举；”也就是说国家主席并不是民选的。这实际是把国家主席的定位变成了党的领导人而非国家元首。从制度上来看我国的最高领导人其实是党主席而不是国父。
当然有人会想，那总统大选的时候党主席不参加竞选行不行？首先要知道我国的大选其实就是投票选出人大代表然后这些人又组成主席团的人大代表选举人团（具体怎么选举国内没有明文规定但按照往年经验都是由各个代表团选举产生）。那么问题就来了，我们的选举是党的干部提名（党主席提名全国人大代表候选人，省级党委提名省级人大代表候选人）人民再选出人大的代表然后人大再选出党主席。这样党主席就成了我们大选的代言人，选民其实是在选择党主席而不仅仅是人民代表。这就是典型的党内选举外延化，把本来应该属于党内的选举推及到社会上，造成一种错觉就是党主席是人民选择的。然而事实上党主席是由党决定的。
所以从制度设计上我们是有可能选出总统的，但这个总统是党推荐的。从这个意义上来说我国确实可以称为宪政国家因为总统大选本质上是选出代表人民的代表。但这只是理论上的可能性现实在我国是不存在的。为什么呢？因为人民代表大会是我国的最高权力机关，而我们党又是人民代表大会的成员且是占多数的成员。如果真要有大选的话我们党必然推荐自己人当总统。既然党会推荐自己人当总统那么这个总统就未必能真正的代表人民。这就有了名实不符的问题。名实不符的制度不是宪政。
有人可能会问台湾和韩国都是民主党执政为什么我国大陆就不可能民主一点呢？这个问题问得好！为什么台湾地区能和韩国模式一样实行民主？原因就在于民进党虽然是个党但是他受到国民党与民众党的制约。举个例子，2016年的台湾地区领导人选举时，虽然民进党候选人蔡英文以绝对优势当选但是国民党和民众党联合起来投了反对票导致蔡不能顺利就职。试想一下，如果今后某一天大陆几个民主党派联合起来投个反对票闹一闹哪怕只是一时半会儿让中共很难受，那么民主党派在民主政治中肯定有话语权。然而事实是大陆的四个民主党派毫无作用甚至可以说完全被架空。为什么民主党派在大选时只能各自为战？原因还是一句话，民主党派是个派系利益的聚合体，而派系利益的最大头儿就是中共。只要中共不答应的事民主党派是不可能成功的。