中国对外投资都是亏吗？
先摆明观点，我从不认为外商投资中国就是挣钱的，甚至很多项目都是亏的。 2013年1月3号，国务院正式发布了《关于支持企业海外投资的若干意见》（国发〔2013〕21号），这个文件是中国政府首个面向企业的海外投资指导文件。 这个文件里对于中国企业走出去为什么、能去哪里、可以去干什么都做了阐述。 我仔细看了下，里面没有提一点中国外商投资赚钱了或者少亏了之类的话。
相反，里面的用词是“减少损失”“避免亏损”等较为谨慎的字眼。 我不认为这是政府在故弄玄虚，恰恰相反，我觉得这个表述很科学，也很符合实际。 以电力行业为例，国内刚刚投入运营的光伏电站因为技术进步，成本下降导致利润空间变大。但是一些早年的境外光伏电站项目由于成本上升，竞争削弱，利润空间变得很小甚至是亏的。 又例如钢铁行业，中国大量出口铁矿砂，进口锰矿砂和铬矿砂炼钢。看似中国在这一行赚了钱，其实中国钢铁企业背后付出了巨大的环境代价。
中国钢铁行业CO₂排放量占全国总排放量的15%，是欧盟的9倍，美国的4.5倍。中国的电炉钢铁冶炼技术虽然处于世界领先水平，但是能耗强度却是国外同业单位的3-5倍，碳排放强度更是高出了60%以上。 中国企业“走出去”，确实有一部分项目是亏钱的。 但这里边有中国政府强行出头，以国家信用为企业融资担保的，也有中国企业主动寻求与国际产能合作的，更有部分企业带着“以市场换技术”“以资本换技术”“以资源换技术”的愿望走出国门，但实际上并没有真正换取到核心技术。
总之，无论中资企业走出去是亏是赚，都是对中国乃至全球经济发展具有深远影响的重要一步。
其实，中国对外投资从整体上和长期来看，是十分可观的。
对外投资收益可观
美国荣鼎咨询研究显示，中国在美投资的企业雇佣美国员工数量年增长率平均高达40%，2012年以来的年均利润回报率接近18%。2015年中国企业对美直接投资达到160亿美元，是2014年的2.5倍，2016年仅上半年就又翻了一番，达350亿美元。
英国调查结果显示，2008年以来，中国在英国投资100多个项目，83%的项目保持盈利，60%的项目在英国扩大了投资规模。这些投资除了带来资本，同时还为当地创造了大量就业机会。
法国认为，与中国密切合作能改善法国经济竞争力，让法国企业受益，法国欢迎中国企业投资和合作。
日本在国际投资领域的不景气，使其将希望寄托于从中国吸引投资，如北海道知事高桥是清声称，期待中国投资为日本创造就业和消费。
越南政府表示，中国对越南直接投资增长快速、规模扩大、领域宽广、项目优质，有力促进了越南经济高速发展，对越南经济发展的作用不可替代。
东道国投资环境有待改进
不过，随着对外投资的不断扩围、深化，中国投资者也面临某些东道国在投资政策和管理制度等方面存在的阻碍和制约。
美国将中国企业视为安全威胁，把中国投资列为安全审查和反垄断审查的重点，其外商投资委员会2016年审查了上百个针对中国的并购交易，阻挠和否决的金额近1000亿美元，比2015年增加4倍。
欧盟去年10月确定的外国直接投资审查框架把涉及关键基础设施、关键技术、关键数据和关键供应能力的企业视为欧盟战略资产，对外国投资者加以防范。
英国今年6月决定脱离欧盟后，英国和欧盟一些人将中国作为威胁英国国家安全的目标，在中国国企和民企投资问题上大做文章，英国议会下院公共账目委员会指责中国在英投资存在“安全隐患”。
法国经济财政和工业部长勒梅尔不久前在有关外资审查法律草案讨论中声称，一些法国资产遭到“敌对国家”（指中国）威胁，应采取措施防范其在关键领域对法国并购。
日本一些人借外国投资增加，提出修改2010年以来实施的外国投资者并购日本企业时的审议制度，以“强化国家经济安全保障”。
越南在2013至2015年修订其投资法和政府法令，收紧对外资的管理，对某些敏感领域投资从严监管。
