中国会有大清算吗?

古海全古海全最佳答案最佳答案

1、中国没有接受西方那一套政治制度,所以无所谓三权分立,所谓权力制衡。既然决定了要集中力量办大事,就必然要有统一领导,否则就会各自为战。既然选择了中央集权制,就得承担由此带来的风险——即中央可能犯错误(任何政府都不可能保证不犯错误)。这种风险是政治成本,需要其他主体来分担。这个其他的主体就是人民。

2、我们这个国家和社会,本质上还是革命成果的延续。所谓的革命,就是打土豪,斗地主,消除剥削和压迫。但是社会变革总是伴随阵痛的,这种痛苦不在于被剥夺了土地和钱财,而来源于对未来不确定的恐惧和被剥夺感。对于普通大众的这种心理,我们的文化是不承认的,也不会给你解释为什么要背锅。所以大众只能自己给自己找理由,或寻求心理平衡,比如“谁让你穷苦?”“谁让你不信奉马克思主义?”,或是寻求情感发泄和替代(知乎上的各种喷就是很好的例子)。

3、现在的问题是我们又碰到了这样一个抉择:是坚持改革(改革本来就是解放生产力,发展生产力),意味着会伤害一部分人的利益;还是保持现状,意味着保护落后,吃大锅饭。无论是分配制度的改革,还是分配方式的改变,都会让一部分人成为既得利益的受损者。他们有可能变得愤怒和消极,甚至走向极端路线。这是需要慎重考虑的。

4、在现阶段,我认为最坏的情况也就是这样了:一部分人先富起来,先富带后富,最终实现共同富裕。当然这个过程也许很长,也许是几代人,但是这总比搞资本主义那套把全世界变成一个大工厂要好。至于你说的大清洗和大屠杀,我个人认为不会出现,因为如果真要杀这些人的头的话,他们早就死光了。

华春黎华春黎优质答主

现在大家对未来的方向有种种的揣测,有种种的担忧跟害怕,也有种种不安全感。其实,从人类历史的进程来看,一个社会的转型,一个国家和民族的转型有三种类型。第一种是以法、英、美为代表的西方现代国家,他们从贵族社会开始转向现代社会,这是在一个没有根本否定先前社会基础的条件下。他们先是建立了宪法秩序,对暴力进行了控制,权力形成了平衡,然后从上向下推行市场经济。

第二类转型是以东欧为代表,它们是20世纪90年代通过民主革命或者社会革命进行了转型。第三种是中东地区和非洲的那些国家,在西方殖民之后取得了独立,独立之后在民族主义的旗帜下建立了现代主权国家。他们通过军事和政治权力来建立现代的社会与国家,然后试图走向市场经济。

中国则是第四类。中国的转型是在高度全能化的计划经济体制的基础上进行的,过去所有的经济事务都由国家来管理,现在把市场体系逐渐地释放了,所以中国是自下而上地发展市场经济。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!