方正科技能索赔吗？
2019年7月，北京三中院裁定对方正科技等4家公司进行重整； 2019年8月，法院裁定批准《方正科技控股股份有限公司重整计划》； 2020年6月份，根据证券法及相关司法解释，可以推断出投资者起诉时距离重大信息披露瑕疵或者虚假陈述的期间已经超过了5年，所以，虽然公司被裁定重整了两年多时间，但是，因为公司被申请破产的时间是在2019年7月份之前，所以，在2019年7月份之前发生的重大信息是应当披露且属于对股价可能产生较大影响的重大事件。也就是说，公司在2019年7月份之前至少已经有了破产的风险，而2017年11月份的股价暴跌应该是已经披露了相关风险的。符合虚假陈述行为的内容。
同时，根据证监会调查的结果显示，本次违规事实发生的原因在于时任董事长王选致在任职期间未能充分行使作为公司法定代表人的权利、未能忠实勤勉地履行法定代表人应尽的职责和义务，包括未依法对华发集团提交的《和解协议》予以审查，导致方正在未履行审议程序的情况下订立《和解协议》并遭受巨额损失； 另外，当时涉案虚假陈词属于重大事项，理应依据股东大会、董事会等公司机关的决议作出，但本案所涉全部文件均系王选致个人签署，故王选致个人应当为此承担法律责任。2019年4月份，北京三中院判决王选致有期徒刑三年，罚金人民币二十万元； 另外，还需要注意的是，根据证券法及相关司法解释，上市公司因欺诈发行或者信息披露违法行为受到行政处罚，情节严重的，控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员涉嫌犯罪被立案侦查，或检察机关作出起罪决定的，人民法院应当中止审理案件，将有关材料移送公安机关或者人民检察院。
目前虽然刑事和行政的责任主体已经被纳入诉讼范围，但是在具体赔偿方面仍然应该分别进行处理，先刑后民的案件在实务中比较常见，在涉及虚假陈述的证券纠纷案件中，对于涉嫌犯罪的主体应当先行追究刑事上的责任，再行提起民事赔偿之诉。