b转a股票有哪些？
1、什么是B转A 2009年3月，证监会推出重大资产重组配套融资试点政策，允许上市公司进行定向增发作为重大资产重组的配套融资。当时规定定向增发的对象包括新股东和老股东（即已持有公司股份的股东）两种，由于老股东具有价格优势，所以参与老股转的认购意愿更强一些；而新股东一般倾向于通过定增的方式购买公司新的并购标的，而不是老股，因此当时的定向增发主要面向新股东发行，定向增发新股是当时比较主流的重组方式之一。 2017年11月底，证监会对定向增发相关规则进行了修订，删除了配套融资相关规定。在之前的配套融资中，老股转让属于“发行股票”的一种形式，需要经股东大会表决同意，根据现行《证券法》第9条和《上市公司证券发行管理办法》第5条规定，对于涉及发行股票的股东大会决议，应当由出席股东大会的股东(包括代理人)所持表决权的三分之二以上通过。这意味着如果定向增发的预案或发行方案中包含B转A的安排，则需要获得出席本次股东大会的股东(包括代理人)所持有的表决权二分之一以上的赞成票才能审议通过，且不能成为股东大会审议事项中的障碍议案。
2、哪些情况会产生B转A安排？ 1.并购交易时拟注入资产的完成需依赖收购方定向增发的募资；例如华灿光电收购江苏炫机、海思凯通过定增收购上海芯恩等； 2.并购前对收购方的业绩已有较大亏损贡献的资产进行剥离，为保持上市主体的良好经营状况及避免持续盈利能力的下降，需要对剥离部分进行补偿，以填补业绩缺口并维持上市公司的财务稳定性，该补偿来源主要是收购方后续募集的资金或者再融资用于偿还负债，为了便于募集资金以及定增顺利获批，通常也设置一定比例的B转A安排； 3.收购方存在较大的负债压力，需要再融资予以化解，同时考虑到目前资本市场整体融资的难度提升，定向增发的成本较高，因此会配合一定的B转A来降低融资成本提高融资效率；这类案例较多，在此不再列举。 4、B转A是否一定会被否决？ 目前市场还未出现过因B转A导致股东大会未通过的情况。但基于前述法律条款，从表决程序上来说，原则上确实是有可能通过的，只不过实践过程中存在较大争议而已。
3、如何判断B转A是否会遭到否决？ 如上面所述，B转A是否存在通过的可能取决于两个因素：一是是否触发了《证券法》第九条的规定，二是是否符合当前监管趋势和资本市场的总体方向。
第一方面，其实已经讨论过多次了，就不多做赘述。
第二方面也是本文所要重点阐述的内容。 首先，我们来看几个例子。 华映科技：2019年5月初公告，筹划收购南京中电熊猫平板显示科技有限公司80.79%股权，并同步募集配套资金不超过17亿元。6月份预案公布，其中定向增发对象包括现有股东和外部投资者，B转A比例均为75%。7月中旬提交上市审核，期间因市场波动于8月初暂停发行，并于11月恢复。最终在12月在深交所中小板成功挂牌交易（详见《【并购事件】华映科技完成定增收购PANDA项目！》）。 中信建投：2019年初披露预案，拟向北京国管定增募资不超42亿元，全部投入补充流动资金。同年2月下旬发布调整后的发行方案，将原定的全部定向增发调整为40%的新股发行+60%的老股转让模式，并在随后召开的临时股东大会上获全体股东一致通过。4月开始发行，最终实际募资总额为38.5亿元。（详见《中信建投再推定增计划，B转A方案顺利通过！》） 天齐锂业：2018年底披露预案，拟使用自有资金以现金方式向澳大利亚TWS公司增资2.2亿美元，用于建设tawana项目建设。此次定增除了境外定向增发的部分外，还包含境内B转A的部分，B转A比例为20%，定价基准日为发行期首日。但由于市场环境不佳等原因，预案一直未能落地，直到今年年中才重新申请复牌，并最终于今年9月正式定增成功。（详见《天齐锂业的B转A之路终于画上了句号！》） 从上面的三个例子可以看出，随着监管要求的升级，越来越多的企业会选择将B转A设置为募集资金的配套条件而非独立的条件，以避免其被认定为重组交易的配套措施从而触发前述《证券法》的规定。这种操作方式虽然规避了“B转A会不会被否决”的法律风险，却进一步增加了交易的难度。因为目前B转A仍属于一种不常见的交易结构，不仅市场接受度不高，而且很多银行和券商都还不具备为其提供服务的经验，在实操的过程中可能会产生各种各样的意外情况。 所以从上述情况来看，B转A能否通过主要还是取决于两个方面： 第一，是否触及《证券法》的相关规定并且不被监管部门认定为重组的配套措施； 第二，B转A本身是否合规合理，是否会引起投资者的质疑并被市场抛弃。
4、如何避免B转A遭否决？ 如果要尽量避免B转A遭遇否决的话，可以在以下几个方面多加注意：
一、尽量不将独立B转A作为条件设置 在前面我们已经提过了，单独设置B转A作为交易条件的潜在风险还是比较大的，因此在实务操作中建议尽量减少类似的做法。如果一定要做B转A，最好选择将其作为募集配套资金的先决条件，这样即便无法被批准，也不会对交易本身构成实质性的影响。但如果作为