广州未来会超过上海吗？
作为一个土生土长的广州人，看广州的发展与现状真的很痛心疾首！ 广州其实就两个区，一个老城区，一个天河区，其他都是农村和小镇。 老城区其实也不够老城区了，除了北京东路和中山五路附近比较繁华，其他都半死不活。
天河东还是很有前途的，毕竟有珠江新城，还有琶洲人工智能，还有黄埔科学城，所以经济发展这个硬指标上是可以超过上海的（以现在的势头发展下去，不用多少年） 但是啊但是，广州最大的问题是，它没有把经济发展的成果让所有人共享。 作为一线城市，经济总量全国第一，可是人均可支配收入却只有第四，低于天津、重庆、南京等一众二线城市（虽然这些城市人口也多）。 作为一个没落工业城市，广州的产业低端且落后，高科技产业几乎没有，外来人口多，本地人和外地人的贫富差距大。
我举几个例子就能说明问题： 医院看病贵且难，三甲医院都是人满为患，听说中山大学附属肿瘤医院排队都要排好几天； 学校资源极度紧缺，好的学校非常少，为了上个好一点的学校，很多家长都想尽办法； 交通拥挤，开车出门一不小心就容易违章，违章罚款比上海厉害多了，据说广州有个交警中队一年能罚500多万，全国闻名（当然这种疯狂式的罚款不是长久之计，根本问题还是要解决机动车和行人的安全意识）； 治安不太好，偷车、抢包贼特别多，我在大学校园里都不敢一个人走夜路。
说了这么多惨不忍睹的例子，不是想抱怨什么，是想说明一个问题：如果广州连最基本民生都解决不了，谈何复兴？ 如果有一天，我们能解决上面这些问题，广州复兴指日可待。否则，空有雄心壮志又如何呢？ 有网友会说，那深圳比你广州有钱得多，也没见你上海啊？ 我想说，论人均GDP，我们已经是世界水平了，但很多人口基数摆在那儿。要赶上发达国家的水平，我们要继续努力。
乔雨优质答主这个问题有两类回答方法。
一类是回答“会不会”，另一类回答“能不能”。
先从会不会开始说。
要谈论城市在将来是否能够越位，一个比较重要、也比较有决定性作用的因素就是城市在人口资源获取方面排名的变化。
因为人口是一个地区经济、财富、消费、创新能力、文化水平等绝大多数指标的根本源泉，只要一个地区的人口在增加，经济持续增长和GDP总量排名上升就是大概率事件（在人口增长幅度没有大跃进式增长的前提下）。
所以，要判断上海、广州会不会发生位移，一个相对有效的指标就是：上海、广州的人口排名趋势如何？
这个问题我们可以用第一套方案解答，也就是根据过去的发展过程进行推测。根据1978-2000年中国各个城市人口的变化，可以发现：在这22年时间里，只有前20个人口最多的城市中，只有10%（3个左右）能够保持原来的地位；而40%的城市会出现越位现象，其中16.7%的城市提升两个及两个以上的位置；剩下50%的城市则被后面的“追兵”超越了。
这1978-2000年的数据显示，2000年人口排名为第5-20名（大约在250-450万之间）的城市，在20年的排名基本稳定，人口排名第1、2名的北京、上海也稳如泰山。但是第3-4名的广州、南京在20年间，名次发生了较大的波动，特别是南京在这一时期出现断崖式的下跌，人口从1978年的全国第3位跌至2000年全国第13位！
所以，如果我们按这个速度发展，那么广州大概率在2035年之前，依然能维持全国第3的位置，而排名第4-5位的城市竞争非常激烈，西安、武汉和重庆都有大概率超越上海，成为全国第4大城市！
除了推测法外，还可以直接用未来的规划推测2035年前的位序变化。如上图（2019年中国人口与劳动绿皮书）所示，如果政策不发生剧烈变动，2035年前上海依然能保持第2的位置，广州也能保持第3的位置，排名第4-5位的还有很大的变数！
总结这一部分得出的结论：从会不会的角度出发，我们从过去的增长趋势和未来的规划两方面进行分析，能得出同样的结果：上海在2035年前大概率能够保持第2的位置，而广州保持第3名的可能性也较大，但是名次的变化在20年左右的时间尺度上属于正常事件。所以，我们可以说“广州在2035年前超过上海的可能性不大”，但是不能下结论“广州在2035年前不会超过上海”。
第二类回答方法回答“能不能”。
这一部分的问题更加尖锐，更能触及问题的本质，因为这一问题的本质实际上是“在所有因素相同情况下，广州在2035年前是否具备超越上海的实力”。而我们前面提到的会不会，实际上受到多种因素的综合作用，其中包括不可抗力，还有来自政策因素的扰动，这些不是广州或者上海自己能够掌控的。但是“能不能”就是问一个城市自身体能状态，在竞争中是否能够力克对手。
衡量一个城市的自身体能水平需要非常多的因素，包括人口增长、GDP增长、GDP结构、文化氛围，甚至包括气候等。这里不具体展开讨论，只讨论一个非常重要却经常被大家忽略的问题：地域面积。
从城市经济活动最基本的原理看，人口是经济活动的参与者，是城市经济发展的第一资源。一般来说一个城市具备的基础设施、公共服务等都是为区域内人口进行服务的，所以单位面积内的人口越多（平均密度越高），那么这个城市人均GDP的相对增长速度也就越高。从下图1990年和2000年全国城市人均GDP和城市平均人口密度的关系可以看出，这种规律的确存在（1990年人均GDP跟平均人口密度的相关系数为0.8以上，2000年为0.65）.
所以，从这个原理推导，更小的城市（比如香港特别行政区）更容易积累人均GDP，而人口很多，但是面积很大的城市，即使人口增长迅速，人均GDP增长也不会特别快。所以，对比广州、上海，上海因为面积太大，人口平均密度没有广州大，因此广州的人均GDP增长速度会超过上海，更有助于经济发展积累财富，也更有利于积累教育和医疗等高端人口资源，更易形成高端资源自循环。因此，在人口积累速度上广州不输给上海时，人均GDP的增长速度会赶超上海。
当然，决定城市经济发展水平的因素不仅仅是这一条，影响城市发展的因素也千变万化，这里只是提出一个比较容易被忽略的问题，以供参考。
