美国还能撑几年？
这个问题很有意思，我高中时期曾经做过一个类似的模型，不过当时是以苏联的经济数据来做拟合，这里以美国来代替苏联做模拟，看看能否得出一些有意思的结论。 模型假设如下： 1.苏联的军队分为核常两个军种，分别进行独立核算。
2.苏联的经济由投资与消费两个部分组成。
3.苏联的人口保持稳步增长，且生育率始终高于人口自然增长率。
4.美国的军队直接根据其GDP进行单独核算，不计入总体GDP。（实际上美国每年都要把大约5%的GDP用于军事目的，所以这部分支出应该计入了CDP，但出于简化模型的考虑，这里把这一部分从GDP中剔除）
5.美国经济分投资与消费两部分，其中投资部分按照索洛剩余法进行计算，消费者部分按实际数值计入。（注意这里不是用消费函数来计算，而是直接把每年的消费额计入）
6.两国的人口数据一致，但出生率和死亡率的计算采用美国数值，因为苏联的数据无法找到。
7.两国的财政赤字都按占GDP的百分比来计算，而不考虑实际数额。 先给出结果，然后逐步分析： 上表中，T表示时间（Year），G表示GDP（Billions of $），N表示人口（People），M表示军队（Billions of $），D表示债务（Billion$），E表示 Energy （百万吨油当量），S表示粮食 (千吨)。
1.美国的GDP比苏联的高得多，但是美国的人均GDP却比苏联要低；而且由于战后经济的迅猛发展，美国的国民生产力在总产量中的比重也远远低于苏联。这说明美国虽然在经济总量上远远超过苏联，但在经济效率上的确不如苏联。这或许是因为制度的不同引起的（当然，美国制度也是资本主义制度，为什么经济增长的效率会更高呢？）。
2.美国除了经济的绝对数值大于苏联外，经济的增长速度也远远快于苏联。这主要是因为美国在二战后的经济增长没有遭受重大的挫折（两次石油危机对美国经济的负面影响也被低估了），而苏联在经济建设过程中遭遇了不少挫败（斯大林模式的阻碍、大停滞、勃列日涅夫时期的挥霍无度等等）。这也说明在美国经济发展的“烦恼”主要来自于外在因素（战争、石油等），而苏联则更多源于内部的因素（模式转换、盲目扩张等）。
3.美国在经济上最大的支出项目一直是国防，这一点和苏联完全不同。这是由于美国一直奉行世界上“最强大”的军事战略，因此军工企业的订单一直非常充足，军费开支居高不下。而苏联虽然也追求军事的强大，但是并没有像美国人这样疯狂，因此可以把大部分的钱花在民用方面，经济效率自然也更高一些。
4.美国每年的财政赤字几乎等于GDP的10%，而苏联的赤字则连GDP的2%都没有达到。这直接导致了美国政府的负债率远远高于苏联政府。这也是美国经济发展中最大的“烦恼”之一。
5.美国的能源消耗是苏联的将近两倍，但是产生的GDP却只有苏联的一半左右。可见，尽管美国更加依赖外部世界（尤其是欧洲）的能源供给，但美国的节能技术也远远落后于苏联。这主要还是因为美国对经济效率的追求远不及苏联。
6.最后来看粮食。苏联的粮食产量一直远远大于美国，甚至不需要进口。而美国的粮食产量虽然高于苏联，但是质量要好过苏俄，因此需要从美国以外的地方引入一定的粮食补给。