因为我国是经济体制改革的过渡阶段，市场经济还远没有完全建立。所以出现了利用政策干预市场的情况。这种情况在世界各国都是存在的，只不过中国的改革步伐更快一些，对市场的干预程度更深一些（比如同一个行业里同时存在国有企业和民营企业，或者同类产品中有国营工厂和私人工厂，为了刺激某一企业的发展，国家会采取扶持政策）。而世界上的其他发达国家几乎都是市场经济成熟的国家，像美国、欧盟、日本等从来没有在中国这样的“市场经济”。
之所以说中国市场经济还不成熟主要是因为我国的财政补贴仍然相当规模的存在，政府对资源（包括人力资源和物质资源）的配置仍然起着决定性的作用。我们现在的经济运行仍然是供给导向的，而不是需求导向的。（这从我们仍然通过行政手段调节产量就可以看出一些问题来） 当然，我们的WTO协议义务没有履行是因为改革开放的过程还没有走完。等到中国经济完全融入世界经济体系中后，这种违反WTO规则的现象就会逐渐消失了。（当然，以美国为首的西方势力肯定会利用一切机会来制约中国崛起，我们遵守WTO规则的可能性不大）
艾满健优质答主实际上，世贸组织认定中国在原材料出口问题上存在违反WTO规则的行为，并不意味着判定中国为“失信方”或“违约方”。因为按照WTO相关程序规定，专家组裁决后，败诉方还可以提出上诉，由世贸组织的上诉机构进行审理和裁决。也就是说，对于原材料案专家组裁决不服的中欧双方均可提出上诉，由世贸组织的上诉机构进行最终审理和裁决。据透露，对于世贸组织专家组的裁定，中国政府正在考虑上诉。
至于为何中国会被世贸组织裁决存在违规行为，主要在于中国政府对出口配额的管理不符合入世时的承诺。中国入世时承诺逐步取消所有与配额、数量有关的出口限制，但原材料产品例外。在这一例外条款下，中国政府继续对部分工业原材料实施数量管理，对部分产品征收出口关税。但入世承诺同时要求，在对有关产品实施管理时，必须按照中国的国内法律进行。而中方未能证明针对铁 ore、锌等9种工业原材料的出口限制是根据中国国内法律实施的，这是专家组在本案中做出主要裁定的原因。
当然，虽然专家组做出了上述裁定，但是裁定只是针对中方出口管理措施与世贸规则或中方入世承诺之间的不符，并不能直接说明中方采取出口管理措施本身的原因为何。正如中方在声明中所称，中央政府对一些重要矿产资源实施出口管理的主要目的是为了保护资源和环境，实现可持续发展。
