欧元如何大量汇回中国？
首先，如果仅仅是“如何能大量”的话那其实很好办——因为只要没有限制货币进出（主要是汇率），并且不干涉市场运行的话，那么理论上不管多少的外币都能自由出入； 但问题是现在欧洲确实存在“限制货币流出”和“干预外汇市场”的情况。 因此在这种情况下“怎样能大量……”就变成了一个实际上的问题，而要解决这个问题的关键，就在于弄清楚这些欧元到底是“怎么”汇回中国的…… 目前来说，除了贸易项下的正常结算外，欧元的跨境流动主要有两个渠道：一是直接投资（DI），二是经常项目下非贸易项目的收入（ATR）。其中前者又可以细分为FDI与ODI，后者包括海外收益、利息、分红等。 这其中的难点在于，一方面我们没办法掌握所有跨境欧元流转的细节信息，另一方面目前人民币并没有完全放开，甚至可以说在资本项目下人民币仍然算是封闭的，因此对于外币流入/出头的管制也较为宽松。也就是说从现有制度来看，由于国内银行无法准确区分每一笔外汇业务的真实来源/用途，导致实际上无论哪种形式的外币，只要是来自国外的且符合规定的都算合规交易，进而使得跨境资金监管面临较大难度。
当然，如果仅仅只是监管难度大倒也无妨，毕竟只要不搞特殊化，一切依照市场化原则运作，那么随着交易量的增加，监管的难度会成倍上升却也是大势所趋难以阻挡。可问题就出在我们并不打算遵循市场化原则，因为我们不仅仅要监管还要打击逃汇。于是问题就来了：该如何界定所谓的“逃汇”呢？ 因为无论什么手段，最终都需要通过银行进行操作，那么就存在两种情况：
1.企业通过各种方式将本应属于经常项目项下的资金包装成FDI或者ODI的形式，借由DI渠道流入我国。这种通过造假的方式降低交易成本从而达到偷税漏税目的行为显然应该禁止。
2.企业以正常交易为目的的FDI/ODI，但之后挪作他用。这种情况相较于第一种情况稍微温和一些，但也属违规，理应接受相应的处罚。 以上两者都是利用了当前跨境资金监管制度的漏洞，只不过一种利用了监管不足的弱势地位，另一种则利用了监管有力的优势地位。无论是那种，其本质都是通过不当手段将本国(地区)的利益输往国外。