北京两票制如何回款？
这个政策不是让药品降价，而是把原来流通环节的不合理利润挤压出来，让药品回到合理的价位。 这种政策就是逼着医药企业把开发费用和流通环节的巨额利润压缩回去，用更少的成本做销售，那么产品价格自然就下来了；其次，没有回款的积压资金，企业的现金流自然会好很多，融资成本也会下降（因为融资最重要的不是看收益，而是看偿债能力，现在企业只要有销售收入就会有人借钱给你，因为你的还款来源很充足，而一旦收入下滑甚至为负，你再有钱别人也会躲着你）。
举个例子吧！之前一个产品进医院，从刚开始的报量到最后的结算，中间会有一个周期，有的医院甚至会有半年到一年的账期，在这期间，医药公司要支出大量的财务费用，如果是一个规模较大的商业公司，这些开支还是比较大的，何况这些小公司了。而现在两票制后，这些费用自然就没有了，不过企业前期的投入可能收不回来了，这部分就作为损失摊入了成本。所以两票制对于前期投入比较多的企业来说是一个比较大的打击。而对于小公司或者前期投入很少的公司来说，他们的产品只要质量和疗效有优势，就很容易抢市场，毕竟现在的经销商没有之前的那么多渠道和资源了，而终端对产品质量要求又比较高，一个有质量保证的产品很容易抢占市场，中小型企业的机会就来了 另外，根据我了解的情况，目前两票制的实施还处在初期阶段，各地执行情况不一样，而且随着政策的推进，后期肯定还会有各种配套政策出来，对企业的影响也会逐渐淡化。当然对于那些没有实力的小公司来说是件坏事，不过从整个行业来看，两票制还是利大于弊的。