美国政府关门好不好？
谢邀 作为在关门前最后几天进入使馆工作的老美，关于政府关闭的利与弊可以说是有相当深刻的经历了。
首先肯定是弊大于利的，任何一次政府关闭都是如此。政府除了行使权力之外还有一个重要作用，就是提供就业。每次政府关门都会引起一系列失业问题，这是不争的事实。以本次关门为例，据官方统计有800多万美国人因此失去工作，还有数百万计的联邦雇员处于带薪休假状态。此外由于缺少财政拨款，很多非盈利组织也相继关门，其员工也处于无薪假期中。当然这些数字都是有官方依据的，但是有很多小公司因为客户是政府机构，由于没有经费采购他们的产品或者服务而陷入困境甚至倒闭，这些损失是无法量化的。
除失业外，一次性的开销和长期的成本支出也是关门的间接影响。一次性开销就是指政府关门期间所有公务员工资以及行政开支都要暂停发放，当然如果政府早先预见到会关门，或许可以预先准备一些应急资金，但无论如何这都是一笔不小的数目。而长期的成本则是由关门本身带来的高昂代价。每一届政府都在不断扩张，所拥有的人力物力资源都不是上一次政府所能比拟的。每一次政府关门，都需要付出巨大的成本来弥补之前因为关门导致的各项消耗。就以这次关门为例，据专家估算，为了填补关门造成的预算窟窿，美国国会可能需要增加3000亿至5000亿美元的税收。
虽然弊端显而易见，但是在我看来，偶尔的政府关门也是必要的。这是因为政府作为一个机构，就像企业一样，也需要锻炼才能变得强壮。通过关门，可以让政府工作人员意识到作为政府雇员的责任感，从而在工作的时候更加勤奋和踏实。同时，也能够让公民意识到政府的存在价值和作用，减少不满情绪。最重要的是，能够一次过级的政府关门，意味着政府能够在有限的财力和人力条件下，集中全部的资源来完成最重要的任务。这对于任何一个国家来说，都是非常重要的一课。